Дело №а-45/2020

УИД 68RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 21 января 2020 г.

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием пом. прокурора 

<

адрес>а ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 по 

<

адрес>у ФИО7 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя рп. Инжавино, 

<

адрес>а, 

<

адрес>, гражданина РФ, с средне специальным образованием, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 1 г 8 м л.св.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по 

<

адрес>у ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по ч 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 500 руб

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно- досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и были установлены административный ограничения:

обязательная явки один раз в месяц в ФИО4 для регистрации; 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00до 06-00 следующих суток, если это не связано с работой;

запрещение посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив;

Решением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 были установлены дополнительные административный ограничения в виде обязательная явки два раза в месяц в ФИО4 для регистрации:

ФИО1 по 

<

адрес>у ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, мотивируя это тем, что за истекший период он дважды привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – мировым судей судебного участка 

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ – мировым судей судебного участка 

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое был осужден ФИО3, как на момент осуждения, так и на настоящий момент, относится к категории тяжких (ст. 15 УК РФ), судимость по которому погашается по истечении 8 лет (ст. 86 УК), по отношению к ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 просит установить ФИО3 ограничения в виде: 

запрещение выезда за пределы субъекта РФ, избранного поднадзорным лицом для проживания или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ФИО2 по 

<

адрес>у ФИО10, действующая по доверенности, поддержала заявление ФИО1 в полном объеме. 

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи извещенным надлежащим способом в судебное заседание не явился, прислав заявление, в котором не возражал против удовлетворения поданного заявления и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Помощник прокурора р-на ФИО8 полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения ФИО2, заслушав заключение пом. прокурора р-на, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений о поведении поднадзорного лица может частично отменить либо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вид дополн6ительного административного ограничения, которое просит установить ФИО3 ФИО1, не противоречат предусмотренным ст. 4 данного Федерального закона. 

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление ФИО1 о дополнении административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО3, суд полагает необходимым дополнить в отношении него административные ограничения.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 по 

<

адрес>у ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 следующее административное ограничение:

запрещение выезда за пределы субъекта РФ, избранного поднадзорным лицом для проживания или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Уклеин А.В.