Дело №(2)/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года с. Александров-Гай

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Сематкиной С.Н., 

при секретаре Егоровой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 (ПАО «Сбербанк России») обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской к ФИО2 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.

Заключенный кредитный договор состоит из индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий кредитования и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильныый банк».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объём, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено.

Наследником первой очереди ФИО1 является жена ФИО2 Предполагаемое наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу регистрации наследодателя 

<

адрес> Ответчик была зарегистрирована и проживала по одному адресу с наследодателем. Факт регистрации потенциальных наследников с умершим по одному месту жительства на день смерти свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со справкой по счетам и вкладам, а также отчетом об операциях по картам наследодателя, наследником совершены действия по фактическому принятию наследства путем расходования денежных средств со счетов банковских карт наследодателя ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна.

Исследовав обстоятельства дела по имеющимся доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.

Заключенный кредитный договор состоит из индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий кредитования и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильныый банк».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объём, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. От брака имеют сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"

В соответствии со ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом по ходатайству представтиеля истца были сделаны запросы в ФГБУ «ФКП Росреестра» информация из ЕГРН о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав ФИО1, ФИО2 на объекты недвижимости; в МО МВД России «Новоузенский» по Саратовской области сведения о наличии в собственности транспортных средств; в Главном управлении МЧС России по Саратовской области сведения о наличии в собственности маломерных судов; в Гостехнадзоре сведения о наличии в собственности самоходных машин и других видов техники; в банки сведения о наличии счетов.

По информации нотариуса с. Александров-Гай и Александрово-Гайского района Саратовской области Саратовской областной палаты ФИО3. в находящемся в ее ведении архиве наследственных дел, наследственно дела после умершего ФИО1 не имеется (л.д. 61).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представила суду уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимости (л.д. 80).

Довод о том, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> суд не принимает во внимание, поскольку права собственности у ФИО2 на данный дом с земельным участком, расположенных по адресу 

<

адрес> возникло на основании решения Новоузенского районного суда 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники саратовской области представило суду сведения о том, что на ФИО1, самоходной дорожно-строительной, мелиоративной, сельскохозяйственной и другой техники не зарегистрированы (л.д. 92).

Сведений об открытых (закрытых) счетах и вкладах, сейфовых ячейках в банках отсутствуют ( л.д. 71,74,78, 91)

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям, в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 указанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, путем расходования денежных средств со счетов банковских карт наследодателя ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные законоположения, а также, что исковые требования предъявлены в объеме ответственности, предусмотренной кредитным договором, установив со стороны заемщика нарушение принятых обязательств по кредитному договору и наличие задолженности перед истцом, стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 18). 

Исковые требования судом удовлетворены в размере 

<

данные изъяты> рублей, следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате за требование имущественного характера при указанной цене иска составляет 783 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № почтовый адрес: 

<

адрес> ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей(семьсот восемьдесят три рубля).

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года 

Судья С.Н. Сематкина