Дело № февраля 2025 года 

УИД 47RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «ФИО6» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1399234,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15196,17 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета. Сумма кредита составила 868800,00 рублей, в том числе: 750000,00 рублей – сумма к выдаче, 118800,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 16,80 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику открыт текущий счет №, денежные средства в размере 750000,00 рублей выданы заемщику перечислением на счет согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив из за счет кредита, а именно 118800,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать полученные денежные средства по кредиту, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета ответчика. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 19342,93 рублей. В период действия Договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В нарушение условий заключенного кредитного договора, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1399 234,50 рублей из которой: 809249,64 рублей – сумма основного долга, 113643,25 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 472603,19 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 3243,42 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа. На основании вышеуказанного ООО «ФИО8» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, возражала против удовлетворения иска, не оспаривала факт заключения кредитного договора. Пояснила, что в настоящее время не имеет возможности гасить задолженность в соответствии с графиком. Также указала, что в настоящее время ее сын находится на СВО, в связи с чем она полагает, что на нее распространяются льготы как на члена семьи участника СВО, однако никаких документов, подтверждающих эти доводы не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы и обстоятельства дела, пояснения ответчика, оценив доказательства, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета (л.д. 13 оборот) между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 12-13) на сумму 868800,00 рублей, в том числе: 750000,00 рублей – сумма к выдаче, 118800,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 16,80 % годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику открыт текущий счет №, на который произведено зачисление денежных средств. Что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-27)

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать полученные денежные средства по кредиту, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета ответчика. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. 

Как установлено судом ответчик денежные средства, перечисленные банком, получил, вместе с тем, платежи по возврату кредита осуществлял не в полной мере, допускал просрочку платежей, с апреля 2022 года погашение задолженности по кредиту не производит, что подтверждается материалами дела (л.д. 26-27).

Согласно расчету задолженности (л.д. 23-25) по состоянию на 19.04.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 1399 234,50 рублей из которой: 809249,64 рублей – сумма основного долга, 113643,25 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 472603,19 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 3243,42 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений. 

Суд признает расчет суммы задолженности по кредитному договору обоснованным, поскольку он сформирован с учетом произведенных ответчиком платежей. Размер взыскиваемых процентов предусмотрен условиями самого кредитного договора, который ответчиком не оспорен и данные условия не противоречат требованиям п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в указанном размере.

Порядок предоставления права на кредитные каникулы регламентируется Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, как пояснила ответчик, она с соответствующим заявлением в банк не обращалась. Учитывая, что предоставление послаблений на членов семьи мобилизованного носит заявительный характер, доказательств обращения с соответствующим заявлением в кредитную организацию ответчиком не представлено, довод ответчика о том, что она имеет право на предоставление кредитных каникул как член семьи участника СВО не подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15196,17 руб. (л.д. 10), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ООО ФИО10», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 399 234,50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 809 249,64 рублей, задолженность по процентам – 113 643,25 рубля, задолженность по неоплаченным процентам - 472 603,19 рублей, штраф 3243,42 рубля, сумма комиссий за направление извещений 495 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 196,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи через Гатчинский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ