Дело № 2-8615/2025

УИД 35RS0010-01-2025-012559-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 сентября 2025 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что 28.03.2024 в 

<

...>, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю Nissan Patrol, г.р.н. №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № (КАСКО). Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ 2824NE, г.р.н. №. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело 28.05.2024 выплату страхового возмещения в размере 112 244 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере 112 244 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 367 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 28.03.2024 в 13 час. 15 мин. в 

<

...>, произошло ДТП, при котором водитель ФИО2, управлявший автомобилем ГАЗ 2824NE, г.р.н. №, допустил столкновение с автомобилем Nissan Patrol, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2024.

В результате ДТП транспортному средству Nissan Patrol, г.р.н. №, принадлежащего ФИО1, причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Nissan Patrol, г.р.н. №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № (КАСКО), по рискам «повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц», «полная гибель», период страхования с 21.04.2023 по 20.04.2024.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

02.04.2024 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым.

22.05.2024 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании убытка №, определен размер страхового возмещения по факту данного ДТП на основании калькуляции страховщика в размере 112 244 руб.

На основании страхового акта № и по платежному поручению № от 28.05.2024 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 112 244 руб.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 112 244 руб., с лица, причинившего вред ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 112 244 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4367 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, паспорт №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, в порядке суброгации страховое возмещение в размере 112 244 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4367 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 22.09.2025.