Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 февраля 2020 года г.Венёв Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Волковой М.С., 

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску ФИО1 к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконной задолженности за потребленную электроэнергию, обязании возобновить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд иском к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконной задолженности за потребленную электроэнергию, обязании возобновить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расход.

Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником 

<

данные изъяты> в связи с чем между истцом и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор на поставку электроэнергии, до августа 2017 открыт лицевой счет 

<

данные изъяты>, а с августа 2017 - 

<

данные изъяты>. Оплату за потребленную электроэнергию производит своевременно и в полном объеме, задолженности не имеет. С 20.09.2011 по указанному адресу фактически не проживает, в связи с чем показания индивидуального прибора учета электроэнергии установленного в квартире составляют 0 кВт.ч. Вместе с тем, АО «ТНС энерго Тула» производит начисления по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды. ФИО1 не производит оплату указанных начислений, поскольку договор на оплату электроэнергии мест общего пользования с ней не заключался. АО «ТНС энерго Тула» начислило ей задолженность по оплате электроэнергии мест общего пользования за период с сентября 2014 года по февраль 2016 года в размере 12 437 рублей 43 копеек, в связи с чем 21.11.2017 поставщик электроэнергии произвел приостановление подачи электроэнергии в принадлежащую ей квартиру путем отключения фазового провода от П.У э/э на лестничной площадке. 08.12.2017 АО «ТНС энерго Тула» выставило ФИО1 предупреждение о возмещении затрат по ведению ограничения и восстановлению режима потребления электроэнергии в размере 2 557 рублей 53 копеек. 12.07.2019 ФИО1 обратилась в АО «ТНС энерго Тула» с заявлением о списании указанной задолженности по состоянию на июль 2016 года, поскольку истек срок исковой давности для предъявления требований за данный период, а также подключении квартиры к электрическим сетям. Однако, АО «ТНС энерго Тула» отказало ей в указанной просьбе, поскольку считает, что задолженность в размере 12 437 рублей 43 копеек образовалась в марте 2016 года за период с сентября 2014 года по февраль 2016 года. На 01.07.2019 задолженность ФИО1 по оплате электроэнергии составляет 9 985 рублей 96 копеек, из которых ОДПУ за период с марта 2016 года по июль 2017 года - 7870 рублей 72 копейки, ОДН за период с июля 2017 года по настоящее время - 135 рублей 07 копеек, пени – 1 980 рублей 17 копеек, в связи с чем при имеющейся задолженности по оплате электроэнергии отсутствуют основания для восстановления подачи электроэнергии в квартиру, принадлежащую истцу. Вместе с тем, ФИО1 считает действия по начислению ей задолженности и отключению принадлежащей ей квартиры от электрической энергии незаконными, поскольку отсутствует решение общего собрания жильцов многоквартирного 

<

данные изъяты>, об оплате мест общего пользования, договор на оплату электроэнергии за места общего пользования. При расчете предъявленной задолженности АО «ТНС энерго Тула» не учтены показания индивидуального прибора учета, установленного в квартире истца, которые с апреля 2016 года равны нулю, в связи с чем незаконно произвел отключение подачи электрической энергии в принадлежащую ей квартиру. Кроме того, незаконными действиями АО «ТНС энерго Тула» ей причинен моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей. Также истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей.

Просит суд признать начисленную задолженность за электроэнергию по ОДН в размере 12 437 рублей 43 копеек незаконной; обязать АО «ТНС энерго Тула» списать указанную задолженность за электроэнергию по ОДН, возобновить подачу электроэнергии в 

<

данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 600 рублей, по оплате юридических услуг – 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в квитанции по оплате за потребленную электроэнергию за март 2016 года АО «ТНС Энерго Тула» выставило ей задолженность в размере 12 437 рублей 43 копеек. Однако, данную задолженность считает начисленной незаконно, поскольку показания индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного в принадлежащей ей квартире, равны нулю, так как в данном жилом помещении никто не проживает. В период с 2014 года по июнь 2016 года она действительно не производила оплату за электроэнергию в местах общего пользования. Однако, АО «ТНС Энерго Тула» в суд с исковым заявлением, либо заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности по уплате за потребленную электроэнергию в местах общего пользования не обращалось, в настоящее время истек срок исковой давности для обращения с данными требованиями, в связи с чем задолженность должна быть списана. В период с июля 2016 по декабрь 2019 года она своевременно вносила плату за электроэнергию в местах общего пользования в размере 12 рублей в месяц, что соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения. Перед отключением электрической энергии АО «ТНС Энерго Тула» присылало ей претензию с требованием оплатить задолженность в размере 12 437 рублей 43 копеек (15 826 рублей 40 копеек по состоянию на 01.09.2017). После получения данной претензии она (ФИО1) к ответчику за разъяснениями не обращалась, поскольку знала, что данная задолженность начислена незаконно. Только в июле 2019 года она обратилась в АО «ТНС Энерго Тула» с заявлением о списании задолженности за период до июля 2016 года и восстановлении подачи электроэнергии в принадлежащую ей квартиру, в связи с тем, что истек срок исковой давности по данному требованию. Однако, в удовлетворении данного заявления ей было отказано.

Представитель истца ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что истек срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 о выплате задолженности за период с 2014 года по июнь 2016 года, в связи с чем начисленная незаконно задолженность подлежит списанию, следовательно, подлежит восстановлению подача электрической энергии в принадлежащую ей квартиру. 

Представитель ответчика АО «ТНС Энерго Тула» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, в обоснование своей позиции указала, что с 01.01.2014 АО «ТНС энерго Тула» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области. В соответствии с п. 73 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику, либо с момента надлежащего технологического присоединения абонента к сетям энергоснабжающей организации. На имя истца в апреле 2016 года был открыт лицевой счет 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> в связи с чем АО «ТНС энерго Тула» приняло на себя обязательство предоставить - электроэнергию, а потребитель обязался оплатить потребленную им электроэнергию. Начисление платы за электроэнергию, потребленную по индивидуальному прибору учета, и плата ОДН производится по всем жилым помещениям. ОДПУ, установленный на многоквартирный дом находится на обслуживании сетевой организации - филиал «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». При осуществлении расчетов с потребителями за электроэнергию, АО «ТНС энерго Тула» руководствуется нормами действующего законодательства, в том числе Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В нарушение норм действующего законодательства РФ, потребленную электроэнергию потребитель оплачивал не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября 2014 года по марта 2016 года. Порядок расчета ОДН зависит от выбранного собственниками способа управления многоквартирным домом, который собственниками и нанимателями многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, не выбран, либо выбранный способ управления не реализован. В период 2014-2016 годы расчет начислений на ОДН в указанном многоквартирном доме производился в соответствии с п. 44 Правил, по формуле 12 приложения № 2. В соответствии с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 603 в «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с 01.07.2016 бытовым потребителям, проживающим в многоквартирном доме предъявляется к оплате объем ОДН, определенный исходя из показаний общедомового прибора учета в соответствии с п. 13 раздела III Приложения № 2 к Правилам, в связи с чем жителям многоквартирного дома, в котором расположена квартира, принадлежащая ФИО1, произведен перерасчет по ОДН за период с 01.07.2016 по 01.07.2017 в пределах установленных нормативов, который отражен в квитанциях за июль 2017 года и составляет -3 688 рублей 86 копеек. Кроме того, в лицевой карте отражен перерасчет в марте 2018 года, в результате которого перерасчитан объем выставленный в марте 2016 года в размере 1603,75 кВт/ч на сумму 4 082 рубля 20 копеек. Данная сумма сминусована, что так же отражено в квитанции за март 2018 года. Таким образом, в результате перерасчета по лицевому счету истца сминусовано 7 771 рублей 12 копеек. Однако данный факт предъявления исковых требований не учтен, в связи с чем считает, что не имеется оснований для признаний начислений ОДН незаконным. Кроме того, указала, что индивидуального потребления электроэнергии по данной квартире не было, задолженность рассчитана за потребление электроэнергии в местах общего пользования. В квитанции за ноябрь 2019 года указано, что задолженность оставляет 8 005 рублей 18 копеек, остальное пени, размер которых увеличивается с каждым месяцем. Также считает необоснованным довод истца ФИО1 о том, что АО «ТНС энерго Тула» без законных оснований прекратило подачу электроэнергии по следующим основаниям. В силу действующего законодательства собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Вместе с тем, истец надлежащим образом указанную обязанность не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии. В свою очередь АО «ТНС энерго Тула» неоднократно направлялись в адрес ФИО1 претензии с требованием оплаты долга. Однако данные претензии оставлены истцом без удовлетворения, в связи с чем наличие задолженности привело к начислению пени, после чего 21.11.2017 последовало отключение квартиры ФИО1 от электрической энергии, что произведено в соответствии с п. 117 Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Также согласно п. 24 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 инициатор введения приостановления вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено приостановление режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению приостановления электроэнергии такого потребителя и последующему его восстановлению. Таким образом, приостановление электроэнергии по адресу: 

<

данные изъяты> также произведено правомерно, следовательно, исковые требования ФИО1 о признании незаконной задолженности за потребленную электроэнергию, обязании возобновить подачу электрической энергии не подлежат удовлетворению, в связи с чем не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, поскольку являются производными от основных требований. Также, пояснила, что размер задолженности изменился в связи с произведенным перерасчетом, поскольку были внесены изменения в законодательство. Вместе с тем, размер задолженности изменился, но период задолженности остался прежним с 2014 года по июнь 2016 года. По состоянию на декабрь 2019 года размер задолженности за указанный период составляет 10 527 рублей 05 копеек (10 646 рублей 71 копейку в квитанции л.д.93). Кроме того, указала, что АО «ТНС энерго Тула» не обращалось в суд с исковыми требованиями, либо с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в местах общего пользования.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, возражения представителя ответчика АО «ТНС Энерго Тула» по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за элетроснабжение.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. 

Как указано в ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В силу ч. 8 ст. 155 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

Согласно п. 44 правил в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Из п. 13 приложения № 2 к указанным правилам следует, что приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12.

Вместе с тем, Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменение, в том числе и в п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, в связи с чем объем ОДН, определенный исходя из показаний общедомового прибора учета в соответствии с п. 13 раздела III Приложения № 2 к Правилам, не может быть больше нормативного объема ОДН.

В соответствии с п. 117, 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> 

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого 

<

данные изъяты> от 15.06.2013, а также сообщения администрации МО Веневский район следует, что в указанный многоквартирный жилой дом находится в непосредственном управлении (л.д.42, 43-45). 

Таким образом, собственники жилых помещений в данном многоквартирном доме производят оплату за потребленную электроэнергию непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которой является АО «ТНС энерго Тула».

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, введен в эксплуатацию новый индивидуальный прибор учета электрической энергии, показания которого на момент опломбирования составляли -00000,1 кВт.ч.

Из пояснений истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства по делу следует, что до августа 2017 года по указанному адресу был открыт лицевой счет для оплаты за потребленную электрическую энергию 

<

данные изъяты>, а с августа 2017 года - 

<

данные изъяты>. Кроме того, с 21.06.2001 ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д.11), в связи с чем не пользуется электрической энергией в 

<

данные изъяты> показания индивидуального прибора учета составляют – 0 кВт.ч, задолженности по оплате за электрическую энергию именно в принадлежащей ей квартире не имеет.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, также в части отсутствия задолженности за индивидуальное потребление электрической энергии 

<

данные изъяты> подтверждаются представленными представителем ответчика АО «ТНС энерго Тула» расчетами, выписками по лицевому счету 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, АО «ТНС энерго Тула» в адрес ФИО1 неоднократно направлялись претензии о погашении задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию: по состоянию на 01.07.2016 в размере 12 435 рублей 43 копейки, на 01.06.2017 – 16 230 рублей 27 копеек, на 01.09.2017 – 15 826 рублей 40 копеек, которая была направлена ФИО1 29.09.2017, получена ею 16.10.2017 (л.д.20-23, 72, 74).

Как следует, из пояснений представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3, представленных расчетов, выписок из лицевого счета, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по лицевому счету ФИО1 образовалась за неуплату электрической энергии в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира, принадлежащая истцу, за период с сентября 2014 года по июнь 2016 года.

Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившим в силу относительно оплаты ОДН за потребленную электрическую энергию 01.01.2017, внесены изменение, в том числе и в п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, следовательно, с 01.01.2017 расчет ОДН должен был производиться с учетом требований содержащихся в указанном Постановлении Правительства РФ.

Вместе с тем, ответчик до июня 2017 года продолжал производить начисления ОДН в соответствии п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, действующим до внесения изменений. Перерасчет оплаты за потребленную в местах общего пользования электрическую энергию жильцам многоквартирного 

<

данные изъяты> в том числе и ФИО1, был произведен только в июле 2017 года.

Таким образом, расчет задолженности за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования по лицевому счету ФИО1 указанный в претензии по состоянию на 01.06.2017 на сумму 16 230 рублей 27 копеек произведен с нарушением требований действующего законодательства с области оплаты электрической энергии потребленной в местах общего пользования в многоквартирном доме. 

Кроме того, судом установлено, и подтверждено пояснениями представителем ответчика по доверенности ФИО3, что АО «ТНС энерго Тула» также несвоевременно в марте 2018 года производило перерасчет задолженности по оплате электроэнергии потребленной в местах общего пользования по лицевому счету ФИО1

21.11.2017 АО «ТНС энерго Тула» в лице исполнителя ООО «ЭнергоКонтроль» произвело приостановление электроснабжения по адресу: 

<

адрес>, путем отключения фазового провода от П.У э/э, установлена пломба 

<

данные изъяты>. Данные действия производились в отсутствие ФИО1 (л.д.69). 

После чего, АО «ТНС энерго Тула» в адрес ФИО1 было направлено предупреждение о необходимости возмещения затрат по введению ограничения (восстановления) режима потребления электрической энергии, из которого следует, что ФИО1 необходимо оплатить расходы по осуществлению работ по приостановлению подачи электрической энергии в принадлежащую ей квартиру в размере 2 557 рублей 53 копейки (л.д.25-26).

12.07.2019 ФИО1 обратилась в АО «ТНС Энерго Тула» с заявлением о списании задолженности за период до июля 2016 года и восстановлении подачи электроэнергии в принадлежащую ей квартиру, в связи с тем, что истек срок исковой давности по данному требованию. Вместе с тем, в удовлетворении данного заявления было отказано.

Из расчета задолженности по оплате электрической энергии в местах общего пользования, представленного представителем ответчика АО «ТНС Энерго Тула» по доверенности ФИО3 следует, что с мая 2016 года ФИО1 своевременно и в полном объеме оплачивает указанные платежи.

Вместе с тем, имеется задолженность за период с сентября 2014 года по июнь 2016 года, размер которой, по состоянию на декабрь 2019 года, составляет 10 646 рублей 71 копейку с учетом неоднократных перерасчетов (л.д.93).

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1, а также ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 указали об истечении срока исковой давности начисления задолженности по оплате электроэнергии в местах общего пользования за период с сентября 2014 года по июнь 2016 года, поскольку ответчик за указанный период и до настоящего времени не воспользовался своим правом на обращение в суд о взыскании задолженности. Таким образом, пропустил установленный действующим законодательством срок исковой давности взыскании данной задолженности. Вместе с тем, продолжает начислять пени, произвел приостановление подачи электрической энергии в принадлежащую ФИО1 квартиру. 

Представитель ответчика АО «ТНС Энерго Тула» по доверенности ФИО3 подтвердила, что с иском о взыскании с ФИО1 оспариваемой задолженности не обращались.

Проверяя доводы истца о законности и обоснованности суммы начисленной задолженности, суд приходит к выводу, что ответчиком неоднократно по разным основаниям производился перерасчет задолженности за оплату потреблённой электроэнергии. Представленные выписки из лицевого с чета абонента ФИО1 имеют расхождения в суммах, выставленных к оплате в квитанциях на его имя. 

С учетом заявления истца ФИО1 о пропуске ответчиком срока исковой давности о начислении задолженности, по запросу суда ответчик подготовил расчет задолженности с обоснованиями перерасчета. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, согласно ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, с учетом заявления ФИО1 о пропуске срока исковой давности ответчиком из расчета задолженности по оплате за электроэнергию подлежит исключению период с сентября 2014 года по июнь 2016 года.

С учетом норм действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения, в частности Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», ст.ст. 1, 10, 195-199 ГК РФ, изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконной задолженности, начисленной по состоянию на декабрь 2019 года за электрическую энергию по ОДН, за период с сентября 2014 года по июнь 2016 года и пени в сумме 10 526 рублей 05 копеек, обязании АО «ТНС энерго Тула» списать с лицевого счета истца указанную задолженность, возобновить подачу электроэнергии в 

<

данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу.

Приходя к данному выводу, суд исходи из того, что ответчик использовал такую крайнюю меру как приостановление подачи электроэнергии в принадлежащее истцу жилое помещение. При этом не учел ее временной характер, не принимал мер ко взысканию задолженности, образовавшейся за период, по которому в настоящее время истек срок исковой давности. Фактически в настоящее время сохранение приостановления подачи электроэнергии в квартиру ФИО1 при отсутствии возможности взыскания задолженности – истечение срока исковой давности приведет не к временному ограничению ее подачи на период погашения задолженности с целью понуждения потребителей к скорейшему погашению долга, а к превращению квартиры в помещение, не имеющее электроосвещения, что нарушает гражданские права истца ФИО1 

Кроме того, несмотря на то, что приостановление режима потребления электрической энергии при наличии задолженности по оплате электрической энергии допускается законодательством, использование такого способа защиты своего права возможно с соблюдением требований абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ в пределах, ограниченных п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Разрешая исковые требования истца ФИО1 о взыскании с АО «ТНС энерго Тула» компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг по составлению искового заявления суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истца ФИО1 путем приостановления подачи электрической энергии в принадлежащую ей квартиру, в том числе после истечения срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по электрической энергии за ОДН, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным частично удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда определив ко взыскании с АО «ТНС энерго Тула» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ к судебным издержкам относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом ФИО1 понесены издержки, связанные с рассмотрением дела в виде оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, а также при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина – 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26.11.2019 (л.д.4), договором оказания юридических услуг, чеком (л.д.31-32). 

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд также приходит к выводу о взыскании с АО «ТНС энерго Тула» в пользу истца ФИО1 расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, государственной пошлины в сумме 600 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконной задолженности за потребленную электроэнергию, обязании возобновить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать задолженность начисленную по состоянию на декабрь 2019 года за электроэнергию по ОДН за период с сентября 2014 года по июнь 2016 года, пени в сумме 10 526 рублей 05 копеек незаконной.

Обязать АО «ТНС энерго Тула» списать с лицевого счета ФИО1 начисленную задолженность за электроэнергию по ОДН и пени за период сентябрь 2014 года по июнь 2016 года, которая по состоянию на декабрь 2019 года составляет - 10 526 рублей 05 копеек.

Обязать АО «ТНС энерго Тула» возобновить подачу электроэнергии в 

<

данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий