Дело № 2- 1606/24 05 марта 2024 года

78RS0017-01-2023-007881-04 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к 

<

ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, -

установил:

Истец обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 12км+250м произошло ДТП, с участием водителя 

<

ФИО>2, управлявшего автомобилем Дэу Матиз, г.р.з №, находящегося в собственности у 

<

ФИО>4 и с участием водителя 

<

ФИО>5, управлявшего автомобилем БМВ Х7 г.р.з. №, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. Согласно постановлению, ответчик признан виновным лицом в указанном ДТП. На момент ДТП гражданская ответственности виновника не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля БМВ Х7, застрахованного по договору КАСКО № № в сумме 687 727 рублей 78 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере 687 727 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 077 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 12км+250м произошло ДТП, с участием водителя 

<

ФИО>2, управлявшего автомобилем Дэу Матиз, г.р.з №, находящегося в собственности у 

<

ФИО>4 и с участием водителя 

<

ФИО>5, управлявшего автомобилем БМВ Х7 г.р.з. №, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису по КАСКО № №.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан ответчик.

Гражданская ответственность ответчика, управлявшего автотранспортным средством Дэу Матиз, г.р.з Р424ОС05 на момент ДТП застрахована не была. 

Владелец автомобиля по КАСКО обратился в СПАО «Ингосстрах» о возмещении страхового возмещения. Страховая компания признав случай страховым, выплатило его в размере 687 727 рублей 78 копеек.

Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с требованиями ст.1079 ГК Российской Федерации при причинении вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании, в частности, по доверенности на право управления, т.е. вред должен быть возмещен виновником ДТП.

В соответствии с ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать свою ответственность за причинение ущерба перед третьими лицами. Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом в силу ст. 1072 ГК Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), возмещает ущерб в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере 687 727 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 077 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к 

<

ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 687 727 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Галкина