Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 «июля» 2021 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Лукша А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Севертранс" о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Севертранс", в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за оказанные транспортные услуги в размере 85 118 рублей, юридические расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 480,68 рублей, госпошлину в размере 2 754 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ИП ФИО2, являясь стороной «Исполнителя» по автоперевозке грузов, выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № от 01.10.2020 г., № 33 от 06.10.2020 г., № 34 от 13.10.2020 г., № 35 от 21.10.2020 г., № 36 от 28.10.2020 г., согласно которым услуги выполнены полностью и приняты Заказчиком в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом того, что стороны не согласовали срок исполнения обязательства заказчика по оплате услуг, принимая во внимание факт подписания сторонами акта об оказании услуг и направление исполнителем претензии об оплате задолженности, считаю, что срок исполнения обязательства по оплате наступил.

Сумма, подлежащая оплате в соответствии с выставленными счетами № 32 от 01.10.2020 г., № 33 от 06.10.2020 г., № 34 от 13.10.2020 г., № 35 от 21.10.2020 г., № 36 от 28.10.2020 г. за оказанные транспортные услуги составляет 851 18,00 (восемьдесят пять тысяч сто восемнадцать) рублей, НДС нет.

Письмом от 14.01.2021 г. в адрес ООО «Севертранс» направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком 05.02.2021г., о чем имеется отметка на уведомлении о вручении заказного письма. Сомневаться в полномочиях лица, получившего заказное письмо, у истца имеется. Ответа на досудебную претензию от ответчика не поступало. Оплата оказанных услуг не осуществлена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ИФНС г. Мытищи в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах с применением части первой Гражданского кодекс Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Даже если договор не подписан, принятие услуг заказчиком путем подписания акта выполненных работ доказывают заключение договора путем акцепта оферты.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Судом установлено, что ИП ФИО2, являясь стороной «Исполнителя» по автоперевозке грузов, выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 32 от 01.10.2020 г., № 33 от 06.10.2020 г., № 34 от 13.10.2020 г., № 35 от 21.10.2020 г., № 36 от 28.10.2020 г., согласно которым услуги выполнены полностью и приняты Заказчиком в полном объеме.

С 18 декабря 2020 года ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом того, что стороны не согласовали срок исполнения обязательства заказчика по оплате услуг, принимая во внимание факт подписания сторонами акта об оказании услуг и направление исполнителем претензии об оплате задолженности, считаю, что срок исполнения обязательства по оплате наступил.

Сумма, подлежащая оплате в соответствии с выставленными счетами № 32 от 01.10.2020 г., № 33 от 06.10.2020 г., № 34 от 13.10.2020 г., № 35 от 21.10.2020 г., № 36 от 28.10.2020 г. за оказанные транспортные услуги составляет 85 118,00 (восемьдесят пять тысяч сто восемнадцать) рублей, НДС нет.

Письмом от 14.01.2021 г. в адрес ООО «Севертранс» направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком 05.02.2021г., о чем имеется отметка на уведомлении о вручении заказного письма. Ответа на досудебную претензию от ответчика не поступало. Оплата оказанных услуг не осуществлена.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату юридических услуг в размере 20000,00 руб.; почтовые расходы в размере 480,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2754,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "Севертранс" о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Севертранс» в пользу ФИО2 задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 85 118,00 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб.; почтовые расходы в размере 480,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2754,00 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юнусова О. В.