Дело № 

55RS0№-13 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Голиковой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

20 августа 2019 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 29.05.2013 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 120000 руб., на срок 60 мес. под 25,9% годовых путем перечисления на счет заемщика, открытый в Банке.

Кроме того, 19.02.2014 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ПО№, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 61000 руб., на срок 36 мес. под 31,9% годовых путем перечисления на счет заемщика, открытый в Банке.

По договору цессии № от 23.03.2017 года АО «ОТП Банк» передал ООО «Юридическая компания «Группа СВС» права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 29.05.2013 года и кредитному договору №ПО№ от 19.02.2014 года.

Поскольку ответчик прекратил исполнять обязательства по обозначенным кредитным договорам, истец направил ему уведомления о существующей задолженности и требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, которые ответчик не исполнил. 

На основании изложенного, ООО «Юридическая компания «Группа СВС» просит взыскать с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 года в размере 153092 руб. 01 коп., из них: 97041 руб. 33 коп. – основного долга и 56050 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом;

- задолженность по кредитному договору №ПО№ от 19.02.2014 года в размере 84418 руб. 31 коп., из них: 49277 руб. 50 коп. – основного долга и 35140 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6994 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (пункт 1 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2013 года на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита (оферта), «Условий договоров» и Тарифов ОАО «ОТП Банк», ФИО1 (заемщик) и АО «ОТП Банк» (Банк) и заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 120000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9% годовых.

Из графика погашения по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора следует, что погашение кредита (уплата основного долга и процентов за пользование кредитом) осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3585 руб. 76 коп. 19 числа каждого месяца. 

Также ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик в аналогичном порядке заключили кредитный договор №ПО№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 61000 руб., на срок 36 месяцев под 31,9% годовых. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита – 2653 руб. 43 коп. 

Банк обязательства по предоставлению кредитов перед ответчиком выполнил в полном объеме. 

Согласно пункту 5.1.4 «Условий договоров» Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, иных платежей в соответствии с Условиями, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование в случаях, в том числе: при просрочке уплаты Ежемесячного платежа свыше 5 дней. 

Из искового заявления и расчета суммы задолженности следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по перечисленным кредитным договорам, а в последующем полностью перестал вносить платежи в счет погашение кредитов.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

АО «ОТП Банк» (цедент) уступил ООО «Юридическая компания «Группа СВС» (цессионарий) свои права (требования), в том числе, по кредитному договору № от 29.05.2013 года и по кредитному договору №ПО№ от 19.02.2014 года в отношении ответчика ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 23.03.2017 года. 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О состоявшейся уступке права требования должник ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями, в которых новый взыскатель также предъявляет к ответчику-должнику требование о полном и досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам. 

Указанные требования оставлены ответчиком без внимания. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на 23.03.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.05.2013 года составляет 153092 руб. 01 коп., из них: 97041 руб. 33 коп. – основного долга и 56050 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору №ПО№ от 19.02.2014 года - 84418 руб. 31 коп., из них: 49277 руб. 50 коп. – основного долга и 35140 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ФИО1 в добровольном порядке не исполнил условия кредитных договоров, допустил просрочку платежей, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6994 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 29.05.2013 года в размере 153092 руб. 01 коп., из них: 97041 руб. 33 коп. – основной долг, 56050 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору №ПО№ от 19.02.2014 года в размере 84418 руб. 31 коп., из них: 49277 руб. 50 коп. – основной долг, 35140 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6994 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд 

<

адрес>. 

Заочное решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 г.