№ 5-550/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новикова С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12 июня 2018 года, ФИО3 12 июня 2018 года в 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте – возле д.9 по ул.М.Жукова г.Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2018 года в 12 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте – возле д.9 по ул.М.Жукова г.Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2018 года, рапортом инспектора ППСП роты ППСП №3 ОБППСП УМВД России по г.Смоленска ФИО1, объяснениями ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 июня 2018 года, согласно которому ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался, протоколом об административном задержании № от 12 июня 2018 года, а также признательными показаниями самого ФИО3

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств.

При этом, под нарушением общественного порядка в действиях ФИО3 суд признает умышленное нарушение им общепризнанных норм и правил поведения в обществе с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившиеся в высказываниях ФИО3 в адрес сотрудников полиции нецензурной брани и оскорбительных выражений в общественном месте – на улице, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия. Требование сотрудника полиции суд признает законным, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые, в том числе, входят обязанности по обеспечению и установлению правопорядка, пресечению правонарушений, а отказ ФИО3 подчиниться данному требованию и прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, поскольку ФИО3 продолжал нецензурно выражаться, суд расценивает как неповиновение. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО3 холост, иждивенцев не имеет, данных о привлечении к административной ответственности суду не представлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств произошедшего, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО3 задержан 12 июня 2018 года в 13 часов 55 минут, в судебное заседание был доставлен сотрудником полиции, из чего следует, что фактически его задержание не прекращалось, в связи с чем, срок отбытия наказания суд исчисляет со времени административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 55 минут 12 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Новикова