Дело № 2-4940/2025

УИД 77RS0010-02-2025-003861-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4940/2025 по иску ФИО1 к ООО «Альфа Траст» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Траст» о признании договора поручения № 5.2 создания предприятия «под ключ» (Выращивание гриба вешенка), заключенного 15 мая 2023 года между ООО «Альфа Траст» и ФИО1, расторгнутым, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, ссылаясь на то, что 15 мая 2023 года между сторонами заключен договор поручения № 5.2 о создании предприятия «под ключ» (Выращивание гриба вешенка), истец свои обязательства по оплате договора исполнила, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма, однако ответчик, предусмотренные договором обязательства не исполнил. 7 мая 2024 года истец направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступили письменные возражения. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.   

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

П. 2 ст. 973 ГК РФ предусмотрено, что поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43).

Из анализа выше приведенных норм следует, что поверенный обязан действовать строго в рамках подписанного договора и выполнять только те поручения, которые ему поручили. Отступление от указаний доверителя возможно только при одновременном соблюдении двух условий: это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя. Данные обстоятельства должны быть доказаны поверенным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2023 года ФИО1 (далее – Доверитель) и ООО «Альфа Траст» (далее – Поверенный) заключили договору поручения № 5.2 создания предприятия «под ключ» (Выращивание гриба вешенка) (далее – Договор).

В соответствии с п. п. 1.1-1.7 Договора Поверенный от имени и за счет Доверителя обязался осуществить оперативное управление работами по созданию бизнеса «под ключ»:

- выбор, согласование и оформление земельного участка (в собственности или аренду с правом выкупа) для размещения предприятия по соответствующему договору;

- проектирование и строительство производства по выращиванию гриба вешенка проектной мощностью в объеме ТЭО, согласованном с Доверителем, а именно 3 модуля теплиц площадью по 200 кв.м. каждый, включая изготовление комплектующих, строительство фундаментов и каркасов, оснащение и орошение с показателями выработки с минимальным показателем 60 тонн грибов вешенка для переработки в месяц с 3 модулей. По мере роста оборотов и прироста активов достаивается еще 2 модуля и цех фасовки за счет прибыли Предприятия. Поверенный обязан осуществить работу по вводу в эксплуатацию указанных объектов и налаживанию сбыта полученной продукции;

- сопровождение регистрации с оформлением необходимых юридических документов по регистрации предприятия – крестьянского фермерского хозяйства, получение сертификатов, деклараций и иных необходимых документов для производства и реализации продукции;

- обучение персонала Предприятия, вывод производства на проектную мощность, обучение Управляющего;

- заключение договоров на сбыт продукции, на поставку и утилизацию готовых блоков для выращивания гриба вешенка в размере выработки Предприятия, консультирование Доверителя по всем вопросам, относящимся в данному Договору, а также приобретение всех возможных льгот и иных форм государственной поддержки для сельхозпроизводителей. 

Согласно п. 1.8. Договора Поверенный по согласованию с Доверителем привлекает подрядчиков и поставщиков, имеющих соответствующие лицензии и допуски к производству работ.

Пунктом 1.11 Договора установлены сроки производства – от оплаты по Договору, до завершения работ: не более 90 календарных дней с момента подписания договора/вступления договора в законную силу.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ (затрат) по настоящему Договору составляет сумма, из которых в соответствии с п. 3.1 Доверитель уплачивает Поверенному предоплату в размере 10 %.

Доверитель уплатил Поверенному сумма, что подтверждается платежным поручением от 28 мая 2023 года № 92176, платежным поручением от 27 мая 2023 года № 3800. Таким образом, истец в полном объеме выполнила условия договора, перечислив ответчику аванс.

В нарушение предусмотренного Договора срока, работы Поверенным до настоящего времени не выполнены.

7 мая 2024 года истцом ответчику была направлена досудебная претензия, от получения которой ответчик уклонился.

Данные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком мотивированных возражений на исковое заявление не представлено, как не представлено доказательств выполнения условий договора.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оказания ответчиком истцу услуг надлежащего качества, истец направил ответчику претензию о расторжении договора, на которую ответа не получил, суд полагает, что требования истца о признании расторгнутым договора поручения от 15 мая 2023 года № 5.2 Создание предприятия «под ключ» (Выращивание гриба вешенка), заключенного между ООО «Альфа Траст» и ФИО1, и взыскании денежных средств в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с приведенными нормами закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

За период с 7 мая 2024 года по 3 марта 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере сумма, данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами и связаны с рассмотрением настоящего дела, кроме того были необходимы для истца, поэтому, в соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альфа Траст» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Признать расторгнутым договор поручения от 15 мая 2023 года № 5.2 Создание предприятия «под ключ» (Выращивание гриба вешенка), заключенный между ООО «Альфа Траст» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Альфа Траст» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 мая 2024 года по 3 марта 2025 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года.

Судья фио