Дело №1-305/2023 г.

Поступило в суд: 14.07.2023 г.

УИД: 54RS0008-01-2023-001591-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 27 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Харитоновой Н.Н., 

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

16.09.2005 года приговором Новосибирского областного суда по ч.5 ст.33-ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22.10.2003 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.10.2003 года и приговора мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского района от 17.08.2004 года, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.12.2010 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору от 16.09.2005 года) к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.12.2019 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, в марте 2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но в срок до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в неустановленном месте 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

После чего ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством сети интернет, используя социальную сеть «Телеграмм» осуществил заказ у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, наркотического средства - вещества, массой не менее 0,96 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), которое оплатил путем перевода денежных средств в сумме 2 800 рублей 00 копеек. В свою очередь, неустановленное в ходе проведенного дознания лицо, незаконно сбывающее наркотические средства, убедившись в поступлении ожидаемой денежной суммы, сообщило ФИО2 адрес и место «тайника-закладки», с оплаченным им наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, но в срок до 19 часов 10 минут ФИО2 приехал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, которому было достоверно известно, что в данном месте находится «тайник-закладка» с оплаченным им наркотическим средством, где обнаружил сверток с веществом, массой не менее 0,96 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления, без цели сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Сразу после этого. ФИО2 взял сверток, из которого достал прозрачный пакет с рельсовой застежкой с вышеуказанным наркотическим веществом и положил его в левый карман куртки надетой на нём, тем самым незаконно приобрел и стал хранить наркотическое средство- вещество, массой не менее 0,96 гр.. содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут вблизи 

<

адрес> 0 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра вблизи 

<

адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,96 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества.

Согласно заключению эксперта ГУ МВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,93 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им было заявлено добровольно и в присутствии защитника. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения, с которыми он также согласен. 

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 судом не установлено. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим, под наблюдением врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, с места жительства и работы характеризуется положительно.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменения данной категории отсутствуют. 

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении 3 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Суд не учитывает объяснение ФИО2 в качестве явки с повинной. 

Так, согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Вместе с тем, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что объяснение ФИО2 дано после его задержания сотрудниками ДПС и проведения личного досмотра последнего. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, который относится к простому виду. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц в сроки установленные данным органом, пройти курс лечения от наркомании. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки itel имей № переданный ФИО2 – оставить в его распоряжении (л.д.38);

- вещество массой 0,90 гр. Приобретенное ФИО2, которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), упаковку в бумажном пакете - хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Овчинников