П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 44у-5/2019 

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 14 января 2019 года 

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н. 

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю., Хохловой Е.Ю. 

при секретаре Нещерет А.М. 

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2017 года,

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденного ФИО4 и адвоката Козяр Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего приговор отменить, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2017 года

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 29.09.2009 Корсаковским городским судом Сахалинской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

14.12.2012 освобожден по отбытию наказания.

- 2.11.2016 мировым судьей судебного участка №39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

осужден по

- ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначено 3 года лишения свободы;

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2.11.2016.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 2.11.2016, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО4 осужден за угрозу убийством ФИО1, совершенную с 14:00 до 14:30 часов 14.03.2017 в квартире 

<

адрес>; умышленное уничтожение имущества ФИО2 с 8:00 до 9:00 часов 14.03.2017 в квартире 

<

адрес>; кражу имущества, принадлежащего ФИО3, из одежды, с причинением значительного ущерба 10 000 рублей в период с 19:18 до 19:30 часов 24.03.2017 в павильоне ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>. Преступления совершены в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО4, не соглашаясь с приговором в связи с нарушением уголовного закона, просит переквалифицировать его действия со ст.109 ч.1УК РФ на ст.119 ч.1 УК РФ, поскольку согласно имеющейся у него копии приговора он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ, исключить отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1.1 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО4 не отвечает данным требованиям.

Так, из имеющегося в материалах дела текста подлинника приговора следует, что суд признал виновным ФИО4 в совершении преступлений, в том числе по ст.119 ч.1 УК РФ.

Между тем осужденным в суд кассационной инстанции представлена копия приговора, прошитая и заверенная надлежащим образом печатью суда и подписью председателя суда, описательно-мотивировочная и резолютивная часть которого не соответствует оригиналу приговора, имеющемуся в материалах уголовного дела. Согласно представленной копии, суд признал виновным ФИО4 в том числе в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ и назначил наказание по указанной норме закона.

Таким образом, между копией и подлинником имеются существенные различия при решении судом вопроса о признании ФИО4 виновным в совершении конкретного деяния, влекущие разные правовые последствия.

Наличие взаимного несоответствия текста приговора, имеющегося в материалах дела и его копии, представленной в суд осужденным в части осуждения ФИО4, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах президиум считает, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и, проверив доводы жалобы осужденного ФИО4, принять решение в соответствии с требованиями закона.

В целях беспрепятственного осуществления судопроизводства по уголовному делу в разумные сроки, в соответствии со ст. 97, 108, 255 УПК РФ с учетом тяжести инкриминируемых ФИО4 преступлений, данных об его личности, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 ч.1 п.3, 401.15 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 октября 2017 года в отношении ФИО4 отменить, передав материалы дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца до 14 марта 2019 года. 

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников