УИД: 77RS0022-02-2025-007362-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2929 октября 2025 года

адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-7506/2025 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, мотивируя свои требования тем, что фио является собственником квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес Гольяново» является управляющей компанией многоквартирного дома по указанному адресу. В направленном ГБУ адрес Гольяново» в адрес ФИО1 платёжном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг за апрель 2023 года в нарушение ст. 8, ст. 10 Закона РФ № 2300-1 п. 69 Правил № 354 ответчиком не внесены сведения о показаниях общедомового прибора горячей воды, в связи с чем, фио обратился в ГЖИ адрес с заявлением о привлечении ГБУ адрес Гольяново» к административной ответственности. Постановлением Мосжилинспекции №В-508/23 от 27.06.2023 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма Вместе с тем, отсутсвие у ФИО1 полной и достоверной информации о предоставляемых ему услугах повлекло нарушение прав истца, как потребителя коммунальных услуг, что дает ФИО1 право на получение компенсации морального вреда и взыскании в его пользу штрафа.

Истец фио не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ГБУ адрес Гольяново» по доверенности фио явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. 

Третьи лица Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио является собственником квартиры №110, расположенной по адресу: адрес.

 ГБУ адрес Гольяново» является управляющей компанией многоквартирного дома по указанному адресу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, фио указал, что ответчик ненадлежащим образом выполняет возложенные на него обязанности по предоставлению коммунальных услуг, а именно не внесены сведения о показаниях общедомового прибора горячей воды, что является нарушением прав ФИО1, как потребителя.

В обоснование своей правовой позиции фио ссылался на постановление Мосжилинспекции №В-508/23 от 27.06.2023, согласно которому ГБУ адрес Гольяново» признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Согласно статьям 8, 10 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю, перечислены в пункте 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Соответственно, в извещении на оплату услуг виды коммунальных услуг должны быть указаны в соответствии с данным перечнем.

Пунктом 69 указанных Правил предусмотрена информация, которая подлежит отражению в платежном документе.

Как следует из материалов дела, на основании заявления истца ответчик ГБУ адрес Гольяново» постановлением Мосжилинспекции №В-508/23 от 27.06.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Вышеуказанным постановлением установлено, что ГБУ адрес Гольяново» нарушило лицензионное требование, предусмотренное ч. 2 ст. 193 ЖК РФ, п.п. «а» и «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 №1110-ПП. 

Учитывая, что не указание в платежных документах показаний коллективного (общедомового) прибора учета коммунальной ресурса, является нарушением прав потребителя на получение достоверной информации

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещение имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, по общим правилам, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации заявителю морального вреда необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой оценивает в размере сумма, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (2000/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Гольяново», ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, паспортные данные...... компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября2025 года.

Судья

Ю.И. Львова