УИД 47RS 0003-01-2020-001666-39 Дело №1-263/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

по итогам предварительного слушания

г. Волхов 09 ноября 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А., при секретаре Дюдиной Е.С., 

с участием:

ст. помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Орешиной Ю.М., 

потерпевшего А.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника в лице адвокатаГерманюка М.Ф., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ****** в ******, гражданина ******, со ****** образованием, женатого, детей не имеющего, работающего ****** ******, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

26 ноября 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 46 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «******» с г.р.з. № ******, следовал по 88 км автодороги «Зуево-Новая Ладога» в Волховском районе Ленинградской области по направлению в г. Новая Ладога в Волховском районе Ленинградской области. Во время движения ФИО1 будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для других участников дорожного движения, проявив преступную небрежность при управлении автомобилем, ослабил контроль на его движением, что не позволило ему своевременно и правильно воспринимать изменения дорожной обстановки и принимать своевременно соответствующие меры для постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате ФИО1 потерял контроль над движением автомобиля «******» с г.р.з. № ******, что повлекло его выезд на полосу встречного движения через линию дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ и столкновение с автомобилем марки «******» с г.р.з. № ****** под управлением А.В. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинил по неосторожности водителю автомобиля марки «******» с г.р.з. № ****** А.В. закрытый перелом верхнего края левой вертлужной впадины со смещением отломков, закрытый вывих левого бедра, перелом 5,6 ребер слева, ссадины левой нижней конечности, которые в комплексе по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

В данной дорожно-транспортной ситуации ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 10.1 ПДД РФ: п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки..», дорожная разметка 1.1 «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линии 1.1., 1.2 и 1.3 пересекать запрещается»; п.10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», нарушение которых находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью А.В.

Предварительное слушание назначалось по ходатайству обвиняемого ФИО1 для решения вопроса о примирение с потерпевшим. 

В предварительном слушании потерпевший А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 выплатил ему в счет компенсации причиненного морального вреда и в счет возмещения затрат на лечение, денежные средства в сумме 200 000 рублей, извинился перед ним, он его простил, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего А.В., по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Адвокат Германюк М.Ф. полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Прокурор Орешина Ю.М. полагала, что имеются все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего.

Обсудив заявленное потерпевшим А.В. ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находил ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирились с ним. Добровольность и осознанность заявленного потерпевшим ходатайства сомнения у суда не вызывает. 

При таких обстоятельствах, юридические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено. 

На основании ст. 76 УК РФ 

и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Козишникова