№ 2-932/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Компания ТрансТелеКом» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

АО «Компания ТрансТелеКом» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Ответчик ФИО1 совершены преступления, в результате которого организации был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу волоконно – оптического многопарного кабеля UTP 25 Cat 5e, размещенного в чердачном помещении в 

<

адрес>, принадлежащего АО «Компания ТрансТелеКом». Размер ущерба в результате преступления составил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 совершена кража вышеуказанного кабеля, размещенного в чердачном помещении 

<

адрес>, принадлежащего истцу. Размер ущерб составил 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО1 совершена кража кабеля, расположенного в чердачном помещении 

<

адрес>, принадлежащего АО «Компания ТрансТелеКом», размер ущерба составил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража кабеля, размещенного в чердачном помещении в 

<

адрес>, размер ущерба составил 

<

данные изъяты>. Таким образом общая стоимость ущерба составила 

<

данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 29.01.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Материальный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Компания ТрансТелеКом» в счет возмещения материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца АО «Компания ТрансТелеКом» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в размер ущерба также включены расходы на приобретение кабеля, проведение аварийно – восстановительных работ, а также упущенная выгода. Причиненный ущерб ответчиком на настоящий момент не погашен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 29.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу (л.д. ).

Из приговора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу волоконно – оптического многопарного кабеля UTP 25 Cat 5e, размещенного в чердачном помещении в 

<

адрес> в г. Чите, принадлежащего АО «Компания ТрансТелеКом», размер ущерба составил 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО1 совершена кража кабеля, расположенного в чердачном помещении 

<

адрес>, размер ущерба составил 19 507 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена кража кабеля, размещенного в чердачном помещении в 

<

адрес>, размер ущерба составил 

<

данные изъяты>. (л.д. ).

Гражданский иск АО «Компания ТрансТелеКом» в рамках уголовного дела не заявлялся.

Согласно представленным расчетам представителя истца, с учетом расходов на приобретение кабеля, затрат на проведение аварийно– восстановительных работ, упущенной выгоды общий размер ущерба составил 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>). Какой – либо иной стоимости похищенного имущества ответчиком суду не представлено. 

В суде установлено, что имущественный ущерб, причинен АО «Компания ТрансТелеКом» действиями ответчика. Доказательств обратного, а также того, что имущественный ущерб истцу возмещен ответчиком суду не представлено. 

Однако, из исковых требований суд находит возможным исключить размер ущерба в размере 

<

данные изъяты>., заявленный истцом, при совершении ФИО1 преступления по адресу 

<

адрес>, поскольку вина ответчика в совершении данного преступления установлена не была. 

Таким образом с ФИО1 в пользу АО «Компания ТрансТелеКом» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате которой истец понес при подаче иска и рассчитанной пропорционально от суммы удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Компания ТрансТелеКом» в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Куклина