Дело № 1-211/2019 

УИД 26RS0010-01-2019-000329-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 21 июня 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Сааковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Морозовой А.О.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Фомина К.В., представившего удостоверение № 2166 и ордер № Н 136987,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего – адвоката Степанян С.В., представившей удостоверение № 1930 и ордер № Н 121496,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ..., гражданина РФ, разведенного, имеющего неполное среднее образование, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 на основании судебного приказа № 2-777-07-426/08 от 23.07.2008 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия последней.

28 июня 2017 года ФИО4, привлечен за неуплату алиментов мировым судьей судебного участка №4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, обязательные работы не отработал.

Выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух и более месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении, не осуществлял, то есть совершил деяние неоднократно, без уважительных причин. С целью уклонения от уголовной ответственности одноразово ДД.ММ.ГГГГ произвел перевод суммы в счет уплаты алиментов в размере 3500 рублей, более мер к погашению задолженности не предпринимал. Данная сумма не сопоставима с размером, установленным решением суда и размером образовавшейся по алиментам задолженности. Задолженность ФИО1 по алиментам, рассчитанная на основании данных Ставропольстата России о средней заработной плате по России, на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Фомин К.В. в судебном заседании подтвердил, что ФИО4 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатом на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО2 - просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против особо порядка рассмотрения дела не возражает.

Представитель несовершеннолетнего ребенка – адвокат Степанян С.В. - против особо порядка рассмотрения дела также не возражает.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО4 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО4 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно. 

Об умысле подсудимого на неуплату алиментов, в частности, прямо свидетельствует уклонение на протяжении длительного времени от официального трудоустройства с целью избежать удержаний по исполнительному документу, что привело к образованию большой алиментной задолженности.

ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к уменьшению задолженности по неуплате алиментов несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО4 ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости - погашению алиментной задолженности, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимым ФИО4, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десять) процентов из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время содержания под стражей с 06 июня 2019 года в срок назначенного наказания до постановления приговора суда 21 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 

10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

Председательствующий О.Б. Якушева