Дело № 5-291/2025

24RS0046-01-2025-006283-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 18 сентября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без официального трудоустройства, имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

л. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут л., управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, двигался во втором ряду по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» Приложение № к ПДД РФ, и дорожной разметкой 1.14.1 Приложение № к ПДД РФ, где в соседнем (крайнем правом) ряду для движения, в попутном ему направлении, перед выше указанным нерегулируемом пешеходным переходом остановился неустановленный автомобиль, водитель л., в нарушение требований п.14.2 ПДД РФ, двигаясь по соседнему (левому) ряду, относительного его направления, продолжил движение своего транспортного средства, не убедившись в том, что перед указанным неустановленным автомобилем нет пешеходов, допустил наезд на пешехода с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. 

В результате ДТП пешеходу с. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

л. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности л. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказался о недопущении в будущем правонарушений. Дополнительно суду пояснил, что извинения потерпевшей принес, состоянием здоровья интересовался. Предлагал потерпевшей в счет возмещения материального и морального вреда денежные средства, вместе с тем, потерпевшая попросила в счет возмещения вреда сумму, которую за один раз он выплатить не сможет, в связи с чем, предложил рассрочить выплату указанной суммы на несколько месяцев, потерпевшая отказалась. 

Потерпевшая с. в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности л., просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суду пояснила, что л., действительно, извинения свои принес, предлагал в счет возмещения вреда денежную сумму с выплатой в рассрочку на несколько месяцев, она отказалась, поскольку хотела бы, чтобы вред возместили единой суммой. Состояние ее здоровья требует лечения и реабилитации, многие функции не восстановились. 

Представитель потерпевшей с. – х., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на привлечении к административной ответственности л., указал, что наезд на пешехода является грубым нарушением ПДД РФ, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Собственник транспортного средства н., должностное лицо Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, представителя потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину л. в совершении административного правонарушения доказанной. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Дорожная разметка 1.14.1, предусмотренная Правилами дорожного движения Российской Федерации обозначает пешеходный переход.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления переход

В силу пункта 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. 

Факт нарушения требований п. 14.2 ПДД РФ и совершения правонарушения л. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- карточкой операций с ВУ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности л. в области дорожного движения;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении л. по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении потерпевшей с., с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сотенная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга с формированием контузионных очагов в лобной области слева, субарахноидального кровоизлияния в левой теменной области, в височной области справа, подапоневротической гематомы, локализованной в затылочной области, раны левой бровной областми, потребовавшей хирургической обработки и наложения швов, ссадин в лобной области, параорбитальной гематомы слева с развитием посттравматической нейропатии глазодвигательного нерва слева; переломами правых поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков, гематомами в области туловища, правой стопы, правой голени, правого бедра, правого плеча. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- объяснением л. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией водительского удостоверения л.;

- карточкой учета транспортного средства;

- объяснением с. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги;

- приложением к материалу о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП№ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия л. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда предполагает совершение указанных действий до привлечения лица к административной ответственности и назначения ему наказания.

При определении вида и размера наказания л. судья учитывает личность виновного, работающего без официального трудоустройства, признание вины, раскаяние в содеянном, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, мнение потерпевшей о применении наказания, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, приходит к выводу о назначении л. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что соразмерно содеянному. 

Так как, л., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 названного Кодекса).

К рассматриваемому делу, приложено постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому л. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.14.2 Правил дорожного движения, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил требования п.14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, назначен административный штраф в размере 1 500 рублей. 

Таким образом, за одно и то же деяние л. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении л. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении л. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.