ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Шипуновой М.Н.., секретаря Дорошенко К.Н..

с участием ФИО1 Западного округа г.Краснодара ФИО7 защитника подсудимого ФИО6 ордер № от 26.06.2019 года, подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного и. «в» ч. 2. ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов (более точное время следствием не установлено), ФИО2 прибыл по месту жительства своего знакомого ФИО4, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в гостевой комнате стал общаться с последним на предмет оказания помощи ФИО4, по возврату долга, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, при этом, у ФИО2, предполагавшего, что в гостевой комнате могут храниться принадлежащие ФИО4 денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их 

<

данные изъяты> хищение. Так, находясь в указанное время и указанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО4 вышел из гостевой комнаты на кухню, ФИО2 убедился, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер для последнего, а также находящейся в квартире ФИО5. после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстный заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления опасных последствий, в виде причинения ущерба собственника и желая их наступления, осмотрел комнату в поиске денежных средств и обнаружил на столе конверт с находящимися в нем денежными средствами в размере 50 000 рублей. Вынув из конверта указанные денежные средства, ФИО2, положил их в карман одетой на нем одежды и вышел из гостевой комнаты, после чего, попрощавшись с ФИО4, покинул указанную квартиру, тем самым, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4 имущество, которым распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Его действия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании поджсудимый ФИО2, а также его защитник ФИО6, ходатайствовали о передаче уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Краснодара, ввиду того, что кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину совершена по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, что является территориальной подсудностью вышеуказанного суда.

ФИО1 внутригородского округа г. Краснодара ФИО7 против не возражала.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представ ходатайство о передаче данного уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В соответствии с требованиями ч.1,2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.

Как видно из содержания обвинительного заключения преступление совершено по 

<

адрес>.

Указанная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара. Дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара.

Согласно ст.34 УПК РФ. судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34,256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного и. «в» ч. 2. ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий