З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 783, 78 руб., а именно: просроченного основного долга - 412 698, 43 руб., неустойки по основному долгу -25 261,90 руб., процентов за пользование кредитом - 56 341, 87 руб., неустойки по процентам за пользование кредитом - 6 481, 58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 208 руб..

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала (Кредитор) и ФИО1 заключен Договор рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», по которому истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 800 000 руб., а последний обязался окончательно возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 11,25 % годовых.Кредитные средства предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись должником ненадлежащим образом, в связи, с чем у последнего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 783, 78 руб., а именно:просроченный основной долг - 412 698, 43 руб., неустойка по основному долгу - 25 261, 90 руб.,проценты за пользование - 54 341, 87 руб.,неустойка по процентам за пользование кредитом - 6 481, 58 руб.Согласно п. 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование оставлено ответчиком без внимания. Поскольку от расторжения кредитных договоров ответчик в добровольном порядке уклонился, то у истца возникло право требования расторжения кредитных договоров в судебном порядке.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО2 в судебном заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не представлены и не заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. 

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_166_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом. Согласно полученного судом уведомления почтового отделения, ответчик почтовое уведомление не получает.

Таким образом, ответчик извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено.

Пунктом 3 ст.10 HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_166_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала и ответчиком ФИО1 был заключен Договор рефинансирования № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», по условиям которого истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 800 000 руб., а последний обязался окончательно возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 11,25 % годовых.

Кредитные средства предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение Договор рефинансирования истец осуществил перечисление денежных средств ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2 Правил, должник обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты и возвращать кредит (основной долг) согласно графику.

В соответствии с п. 6.1 Правил, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5,4.10, 6.1.1-6.1.4 1 настоящих Правил.

Однако свои обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем у последнего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 500 783, 78 руб., а именно: просроченный основной долг - 412 698, 43 руб., неустойка по основному долгу - 25 261, 90 руб., проценты за пользование - 54 341, 87 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом - 6 481, 58 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчик не выполнил данные обязательства.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядка требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, так как не исполнил взятые на себя обязательства, перед банком по погашению кредита и процентов за пользование им, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, и лишает Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора, в связи с чем оснований для отказа в расторжении Кредитного договора заключенного между сторонами, не имеется.

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 14 208 руб., которая подлежит взысканию, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно по требованиям имущественного характера в размере 8 208 руб. и по требованиям неимущественного характера 6 000 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, удовлетворить. 

Расторгнуть Договор рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 783, 78 руб., а именно: просроченный основной долг - 412 698, 43 руб., неустойку по основному долгу -25 261,90 руб., проценты за пользование кредитом - 56 341, 87 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом - 6 481, 58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 208 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Тюрин Н.А.