Уголовное дело 

№1- 176/2017 (43044)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 13 июля 2017 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, (Данные деперсонифицированы) ранее судимого:

- (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в палате {Номер}, расположенной на третьем этаже четвертого корпуса отделения (Данные деперсонифицированы) по {Адрес} увидел у Потерпевший №1 сотовый телефон «Philips Xenium W8510», который из корыстных побуждений решил похитить путем обмана.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в палате {Номер}, под предлогом ремонта попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон «Philips Xenium W8510», не намереваясь ремонтировать данный телефон. После чего, {Дата} в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, введенный в заблуждение ФИО1 относительно его преступных намерений Потерпевший №1, находясь в палате {Номер} передал ФИО1 свой сотовый телефон марки «Philips Xenium W8510» стоимостью 5000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, полагая, что ФИО1 отремонтирует его и вернет обратно. ФИО1 похитил таким образом сотовый телефон путем обмана, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в автомобиле ранее незнакомого Потерпевший №2 «(Данные деперсонифицированы) припаркованного у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, увидел на передней панели деньги в сумме 9000 рублей, которые решил из корыстных побуждений похитить. Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с передней панели указанного автомобиля деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, поставив потерпевшего Потерпевший №2 в тяжелое материальное положение.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 08 час. 30 мин. до 20 час. 09 мин., ФИО2 и ФИО6 находились в квартире, расположенной по {Адрес}, где из телефонного разговора ФИО6 с ее сестрой ФИО7 ФИО2 узнал о том, что ключ от квартиры, расположенной по {Адрес} в которой ФИО6 проживала с разрешения ФИО7, хранится в почтовом ящике. У ФИО2 возник преступный умысел незаконно проникнуть в указанную квартиру, воспользовавшись оставленным в почтовом ящике ключом, чтобы из корыстных побуждений тайно похить из квартиры ценное имущество.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, {Дата} в период времени с 08 час. 30 мин. до 20 час. 09 мин., ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, приехал по {Адрес}, где из почтового ящика, находящегося в третьем подъезде между 1 и 2 этажами, взял оставленный ФИО7 ключ от {Адрес} воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью взятого им из почтового ящика ключа, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в {Адрес}, расположенную по {Адрес} Находясь в указанной квартире, ФИО2 увидел имеющиеся в комнате плазменный телевизор марки «Sony Bravia» и ноутбук марки «ASUS Х 53 SV- SX384R», которые решил тайно похитить. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в квартире по {Адрес} с целью вывоза похищенного имущества, позвонил знакомому ФИО8, которого попросил помочь отвезти похищенный телевизор в ломбард, не поставив в известность ФИО8 о своих преступных намерениях. ФИО8, полагая, что указанная квартира является жилищем ФИО2 и находящееся в ней имущество принадлежит ФИО2, по просьбе ФИО2 {Дата} в период времени с 08 час. 30 мин. до 20 час. 09 мин. вынес из квартиры по {Адрес} принадлежащий Потерпевший №3 плазменный телевизор «Sony Bravia» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 30 000 рублей, с подставкой для телевизора, не представляющей для Потерпевший №3 материальной ценности, а ФИО2 в указанный период времени, тайно похитил находящийся в комнате указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №3 ноутбук марки «ASUS Х 53 SV- SX384R» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 20 000 рублей, с беспроводной мышью марки « Genius 100» стоимостью 100 рублей, DVD-R-диском, не представляющим материальной ценности, которые сложил в имеющийся при нем пакет, а всего таким образом, с помощью введенного им в заблуждение ФИО8, тайно похитил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 50100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Похищенный телевизор ФИО2 продал в ломбард «Титан», расположенный по {Адрес} за 10000 рублей, похищенный ноутбук продал в комиссионный магазин «Телефончик», расположенный по {Адрес}, за 5000 рублей, потратив вырученные деньги на личные нужды. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 50100 рублей, поставив потерпевшего Потерпевший №3 в тяжелое материальное положение.

Он же, ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с {Дата} по {Дата} ФИО2 арендовал посуточно у незнакомой ему Потерпевший №4, принадлежащую ФИО9 на праве собственности квартиру, расположенную по {Адрес} в которой находились принадлежащие Потерпевший №4 плазменный телевизор марки «LG 32LH 2000» и стиральная машина марки «Samsung New WF S1062», вверенные Потерпевший №4 ФИО2 на период проживания в указанной квартире совместно со ФИО6

{Дата} в период времени с 13 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес} решил из корыстных побуждений похитить вверенный ему Потерпевший №4 плазменный телевизор «LG 32LH 2000», чтобы заложить его в ломбард, а вырученные деньги потратить на личные нужды, тем самым растратить вверенное ему имущество.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период времени ФИО2 вынес телевизор в коридор квартиры, подготовив его для хищения. После этого, с целью поиска автомобиля для вывоза похищенного телевизора, ФИО2 вышел из дома, где встретил знакомого ФИО10, обратившись к которому, попросил помочь вынести телевизор, не поставив ФИО10 в известность о своих преступных намерениях. ФИО10, полагая, что квартира по {Адрес}, куда его привел ФИО2, является жилищем ФИО2 и что находящееся в ней имущество принадлежит ФИО2, по просьбе ФИО2 в вышеуказанный период времени, вынес из коридора указанной квартиры плазменный телевизор марки «LG 32LH 2000» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, а ФИО2 проследовал за ним, скрывшись с похищенным телевизором с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, направление на хищение вверенного имущества путем растраты, {Дата} в период времени с 13 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО2 и введенный им в заблуждение ФИО10 приехали по указанию ФИО2 в ломбард «Титан», расположенный по {Адрес} куда по просьбе ФИО2 ФИО10 по своему паспорту заложил похищенный ФИО2 телевизор за 5050 рублей, передав вырученные деньги ФИО2 Вырученные деньги ФИО2 потратил на личные нужды, тем самым ФИО2 совершил хищение вверенного ему имущества, путем растраты, намереваясь в последующем продолжить хищение вверенной ему Потерпевший №4 стиральной машины, находящейся в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенного имущества путем растраты, {Дата} в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., ФИО2, находясь в квартире по {Адрес}, решил из корыстных побуждений, похитить путем растраты, вверенную ему Потерпевший №4 стиральную машину «Samsung New WF S1062», находящуюся в ванной комнате указанной квартиры. 

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 отключил провод и сливной шланг от стиральной машины, которую из ванной комнаты передвинул в коридор квартиры, приготовив стиральную машину к хищению. После этого, с целью вывоза похищенной стиральной машины, ФИО2 в указанный период времени, позвонил неустановленному следствием мужчине, которого попросил вызвать такси и помочь погрузить стиральную машину, чтобы отвезти ее и сдать в ломбард, не поставив его в известность о своих преступных намерениях. 

{Дата} в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., по просьбе ФИО2 в квартиру по {Адрес}, где находился ФИО2, пришли неустановленный следствием мужчина и водитель такси незнакомый ФИО11, которые по просьбе ФИО2 вынесли из квартиры по {Адрес} принадлежащую Потерпевший №4 стиральную машину «Samsung New WF S1062» стоимостью 10 000 рублей, погрузив ее в автомашину под управлением ФИО11, после чего по указанию ФИО2 приехали в ломбард «Титан», расположенный по {Адрес} куда по просьбе ФИО2 ФИО11 по своему водительскому удостоверению заложил похищенную ФИО2 стиральную машину за 3500 рублей, не зная о том, что данное имущество добыто преступным путем, передав вырученные деньги ФИО2, который впоследствии потратил их на личные нужды, тем самым растратив вверенное ему имущество.

Своими преступными действиями ФИО2 совершил хищение путем растраты имущества Потерпевший №4 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей и поставив ее в тяжелое материальное положение.

Он же ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 12 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, по пути следования в автомобиле марки (Данные деперсонифицированы) под управлением знакомого Потерпевший №5 из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом покупки телевизора решил похитить у Потерпевший №5 деньги в сумме 9000 рублей, и попросил Потерпевший №5 в связи с этим, проследовать к торговому центру «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}. Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 под предлогом покупки телевизора попросил у Потерпевший №5 деньги в сумме 9000 рублей, не намереваясь их возвращать Потерпевший №5 Введенный ФИО2 в заблуждение относительно его преступных намерений, Потерпевший №5 в своей автомашине передал ФИО2 принадлежащие ему деньги в сумме 9000 рублей, с которыми ФИО2 скрылся с места совершения преступления, не намереваясь покупать телевизор и возвращать деньги. Похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 9000 рублей. 

Он же ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, по пути следования в автомобиле марки (Данные деперсонифицированы) под управлением ранее незнакомого Потерпевший №6, из корыстных побуждений, путем обмана решил похитить у Потерпевший №6 сотовый телефон «Alcatel Onetouch Idоl mini», а также деньги в сумме 6000 рублей под предлогом покупки телевизора, не намереваясь покупать телевизор, после чего, попросил Потерпевший №6 проехать к торговому центру «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}. Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 под предлогом покупки телевизора попросил у Потерпевший №6 деньги в сумме 6000 рублей, не намереваясь их возвращать Потерпевший №6 Введенный ФИО2 в заблуждение относительно его преступных намерений, Потерпевший №6 передал ФИО2 принадлежащие ему деньги в сумме 6000 рублей. ФИО1, продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества путем обмана, {Дата} в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в автомобиле (Данные деперсонифицированы) припаркованного у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, попросил у Потерпевший №6 под предлогом совершения звонка сотовый телефон «Alcatel Onetouch Idol mini». Введенный ФИО2 в заблуждение относительно его преступных намерений, Потерпевший №6 передал ФИО2 принадлежащие ему сотовый телефон «Alcatel Onetouch Idol mini» стоимостью 4000 рублей с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти объемом 16 Gb, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №6 Получив от Потерпевший №6 деньги и сотовый телефон на общую сумму 10 000 рублей, ФИО2, не намереваясь их возвращать Потерпевший №6, под предлогом покупки телевизора ушел в здание торгового центра «(Данные деперсонифицированы)», скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, поставив потерпевшего Потерпевший №6 в тяжелое материальное положение.

Он же ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

В период времени с {Дата} по {Дата} ФИО2 и ФИО6 на основании договора аренды от {Дата} посуточно арендовали у незнакомого Потерпевший №7 квартиру по {Адрес}, принадлежащую на праве собственности ФИО12, в которой находились принадлежащие Потерпевший №7 плазменный LCD-телевизор «PHILIPS 32PFL9613D/10», стиральная машина «ZANUSSI», холодильник «Nord СХ 371-010», микроволновая печь «LG MS-1944JL/01», вверенные Потерпевший №7 указанным квартиросъемщикам на период проживания в указанной квартире.

{Дата} в период времени с 16 час. 00 мин. до 22 час.00 мин., ФИО2, следуя в автомобиле такси под управлением незнакомого ФИО14, решил из корыстных побуждений похитить вышеуказанное имущество, вверенное ему на законном основании по договору аренды указанной квартиры от {Дата} и растратить его по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 на автомобиле такси под управлением водителя ФИО14, подъехал к дому по {Адрес}, после чего попросил следовавших с ним на автомашине знакомого ФИО13 и ФИО6 вынести с целью сдачи в ломбард из квартиры по {Адрес}, плазменный LCD-телевизор «PHILIPS 32PFL9613D/10», введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений, пояснив ФИО13, что данный телевизор принадлежит ему и ФИО6, а ФИО6 сообщил о том, что телевизор сдать в залог с целью последующего выкупа ему разрешил Потерпевший №7 Введенные в заблуждение ФИО2 ФИО6 и Потерпевший №6 М.А. вынесли из квартиры, расположенной по {Адрес}, принадлежащий Потерпевший №7 LCD-телевизор «PHILIPS 32PFL9613D/10» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 15000 рублей, который погрузили в автомобиль ФИО14, после чего {Дата} в период времени с 16 час. 00 мин. до 22 час.00 мин., по просьбе ФИО2 ФИО14 на автомашине приехал к ломбарду, расположенному по {Адрес}, куда по просьбе ФИО2, не знавший о его преступных намерениях Потерпевший №6 М.А. продал телевизор за 5500 рублей по водительскому удостоверению ФИО14, которого ФИО2 попросил предъявить в ломбарде, пояснив, что у него (ФИО2) документов нет. Вырученные деньги от продажи похищенного им телевизора ФИО2 потратил на личные нужды, тем самым растратив вверенное ему имущество, намереваясь в последующем продолжить хищение вверенных ему Потерпевший №7 стиральной машины, холодильника и микроволновой печи, находящихся в квартире по {Адрес}

Продолжая свои преступные действия, направление на хищение вверенного ему имущества, {Дата} в дневное время, ФИО2, находясь в квартире по {Адрес}, позвонил по объявлению и договорился с неустановленным следствием мужчиной о продаже стиральной машины «ZANUSSI» за 3000 рублей, не поставив его в известность о своих преступных намерениях. {Дата} в дневное время, ФИО2, находясь в квартире по {Адрес}, продал неустановленному следствием мужчине, который приехал по договоренности с ФИО2 в указанную квартиру, стиральную машину «ZANUSSI» стоимостью 8000 рублей принадлежащую Потерпевший №7 за 3000 рублей, тем самым ФИО2 совершил хищение чужого имущества������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�??????????�??????????�??????????????????????????�??????????�????????????????????????????????????????????????????�????????? ? ?????? ? ????????????????????�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�����?������?�����?������?�����?������z�����?������?�?????????????????u??}}???}}????u???}}???????????????u???}}?????????

В период времени с 18 час. 30 мин. {Дата} до 00 час. 45 мин. {Дата}, введенный в заблуждение ФИО2 относительно вывозимого имущества ФИО15 вместе с двумя неустановленными следствием грузчиками, а также вызванный ФИО15 по объявлению грузовой автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) под управлением незнакомого ФИО16 подъехали к третьему подъезду {Адрес}, после чего не зная о преступных намерениях ФИО2, действуя по его указанию, двое неустановленных следствием грузчиков вынесли из квартиры по {Адрес} холодильник «Nord СХ 371-010» стоимостью 10 000 рублей и микроволновую печь «LG MS-1944JL/01» стоимостью 4000 рублей, которые погрузили в автомобиль под управлением ФИО16, после чего в период времени с 18 час. 30 мин. {Дата} до 00 час. 45 мин. {Дата}, по указанию ФИО2 на автомобиле под управлением ФИО15 и автомобиле под управлением ФИО16, проследовали в ломбард «Титан», расположенный по адресу: г.Киров, {Адрес}, куда введенные ФИО2 в заблуждение, относительно совершаемых ими действий, двое неустановленных следствием грузчиков занесли холодильник «Nord СХ 371-010», а ФИО15, заложил похищенную ФИО2 микроволновую печь «LG MS-1944JL/01» за 1500 рублей, передав деньги ФИО2, которые ФИО2 потратил по своему усмотрению. Вывезенный из вышеуказанной квартиры в вышеуказанный период времени холодильник «Nord СХ 371-010» по просьбе ФИО2 в данный ломбард по адресу: г. Киров, {Адрес}, продал по просьбе ФИО2, введенный им в заблуждение незнакомый водитель такси ФИО17 на свое имя за 4000 рублей. Вырученные от похищенного имущества деньги ФИО2 потратил на личные нужды, тем самым растратив вверенное ему Потерпевший №7 имущество.

Своими преступными действиями ФИО2 совершил хищение путем растраты имущества Потерпевший №7, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей. 

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 00 мин. {Дата} до 07 час. 50 мин. {Дата}, ФИО2 находился в подъезде {Адрес} где увидел в указанном подъезде не пристегнутую к металлическому поручню детскую коляску «SLARO», которую из корыстных побуждений решил тайно похитить. 

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период времени и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящуюся в указанном подъезде детскую коляску «SLARO» стоимостью 15 000 рублей с не представляющими материальной ценности двумя детскими игрушками, принадлежащие Потерпевший №8, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, продав похищенную детскую коляску с помощью введенного им в заблуждение знакомого ФИО13, которого он не поставил в известность о том, что коляска добыта им преступным путем, в ломбард по {Адрес} за 2000 рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, поставив тем самым потерпевшую Потерпевший №8 в тяжелое материальное положение.

Он же ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 10 час. 30 мин. до 15 час.38 мин. ФИО2, следуя в автомобиле марки (Данные деперсонифицированы) под управлением ранее незнакомого Потерпевший №9, оказывающего услуги такси, решил из корыстных побуждений путем обмана похитить у Потерпевший №9 деньги в сумме 4500 рублей, после чего попросил Потерпевший №9 проехать к торговому центру «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по {Адрес} Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, {Дата} в период времени с 10 час. 30 мин. до 15 час.38 мин. ФИО2, находясь в автомобиле Потерпевший №9, стоящего у здания ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г.Киров, {Адрес}, под предлогом покупки сотового телефона, попросил у Потерпевший №9 деньги в сумме 4500 рублей, не намереваясь покупать телефон и возвращать Потерпевший №9 деньги. Введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 ФИО18 А.В. передал ФИО2 деньги в сумме 4500 рублей, с которыми ФИО2 под предлогом покупки сотового телефона зашел в здание вышеуказанного торгового центра, скрывшись с места совершения преступления. Похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 в присутствии адвоката Рычкова И.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступлений признал полностью и согласен с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Рычков И.Ю.. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 в своих заявлениях суду не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение каждого преступления, инкриминируемого ФИО2 уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №9) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1,Потерпевший №3, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба в размере 5 тыс. рублей Потерпевший №5, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы) 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Решая вопрос о применении к подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказаний предусмотренных санкциями статей, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО2 и его материального положения, считает нецелесообразным применять к нему штраф, ограничение свободы.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, а так же ч.3 ст.68 УК РФ и при назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений и учитывая степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 совершил преступления до вынесения приговора Первомайского районного суда гор. Кирова от {Дата}, и суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы ФИО2 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, Потерпевший №2 на сумму 9100 рублей, Потерпевший №3 на сумму 50100 рублей, Потерпевший №4 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 6500 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с исковыми требованиями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №9 и не оспаривает их. Материальный ущерб потерпевшим был причинен умышленными преступными действиями ФИО1, поэтому заявленные гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №9 суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( по хищению имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по хищению имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по хищению имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ( по хищению имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( по хищению имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ( по хищению имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ ( по хищению имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( по хищению имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( по хищению имущества Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде четырех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда гор. Кирова от {Дата} окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с {Дата}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда гор. Кирова от {Дата}, с {Дата} по {Дата}, а так же наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда города Кирова от {Дата} с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Потерпевший №2 9100 рублей, Потерпевший №3 50100 рублей, Потерпевший №4 15000 рублей, Потерпевший №9 6500 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

Детали механизма замка и ключ от квартиры по {Адрес} – уничтожить.

СD-R- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения; залоговый билет {Номер} от {Дата} на имя ФИО10; залоговый билет {Номер} от {Дата} на имя ФИО11, 2 копии залогового билета {Номер} от {Дата} на имя ФИО10; 2 копии залогового билета {Номер} от {Дата} на имя ФИО11; договор покупки от {Дата}; копия договора комиссии {Номер} от {Дата}; копию страницы журнала учета за {Дата} из ломбарда по {Адрес}; договор аренды квартиры; копию паспорта на имя ФИО6; договор розничной купли-продажи {Номер} от {Дата}; сервисную книжку с руководством по эксплуатации на холодильник марки «Nord СХ 371-010» серийный {Номер}; сервисную книжку с руководством по эксплуатации на стиральную машину марки «ZANUSSI»; наклейку от микроволновой печи марки «LG MS-1944JL/01» - хранить в материалах уголовного дела. 

Ключ от врезного замка «BAODEAN», магнитный ключ от домофона в пластмассовом корпусе красного цвета, брелок «Дева», брелок «FIX price» - считать переданными по принадлежности свидетелю ФИО7

Гарантийный талон и товарный чек на ноутбук марки «ASUS Х 53 SV- SX384R» серийный {Номер} – считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

Ключ от врезного замка с пластмассовым наконечником синего цвета; магнитный ключ от домофона в пластмассовом корпусе оранжевого цвета от квартиры по {Адрес} – считать выданными по принадлежности ФИО9

Два деревянных костыля – считать выданными ФИО2

Стиральную машину марки «Samsung New WF S1062» - считать выданной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4

Товарный чек и инструкцию по эксплуатации на детскую коляску марки «SLARO»; детскую коляску марки «SLARO» - считать выданными по принадлежности потерпевшей ФИО21 Журнал учета приема товаров ломбарда – считать выданным по принадлежности ФИО22

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.А. Масленников