№ 1-109/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В., 

при секретаре Болотовой С.М.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Центрального района г. Оренбурга ФИО1,ФИО2,

защитника адвоката Рахальского Е.В.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, владеющего русским языком, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке 

<

данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1,ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершилпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с целью получения имущественной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в глобальной информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> договорившись с ним посредством переписки 

<

данные изъяты> о незаконных приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств, а также незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. Согласно достигнутой между ними договоренности, он (ФИО3), следуя указаниям неустановленного следствием лица 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время получил от последнего адрес 

<

данные изъяты> с партией наркотических средств, оборудованного неустановленным следствием лицом в 

<

адрес> 

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, он (ФИО3), находясь в районе 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом 

<

данные изъяты> согласно полученным от последнего 

<

данные изъяты> выполняя свою роль в совершении преступления, с целью сбыта получил 

<

данные изъяты>), содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере и 

<

данные изъяты> в крупном размере, далее реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, в тот же промежуток времени, с той же целью 

<

данные изъяты> в крупном размере и 

<

данные изъяты> в значительном размере, в 

<

данные изъяты> оборудованный у бетонного столба 

<

адрес> адрес которого в последующем намеревался передать неустановленному следствием лицу посредством 

<

данные изъяты>

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, в тот же промежуток времени, с той же целью 

<

данные изъяты> т.е. в крупном размере и 

<

данные изъяты> т.е. в значительном размере, 

<

данные изъяты> оборудованный у бетонного столба 

<

адрес>, адрес которого в последующем намеревался передать неустановленному следствием лицу 

<

данные изъяты>

Таким образом, он (ФИО3), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом покушался на незаконный сбыт 

<

данные изъяты> в крупном размере и 

<

данные изъяты> в крупном размере, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, однако он (ФИО3) и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ. был задержан сотрудниками полиции, которыми в период 

<

данные изъяты> того же дня в ходе проведения осмотра места происшествия с его (ФИО3) участием 

<

адрес> и у бетонного столба 

<

адрес>, вышеуказанные 

<

данные изъяты> в значительном размере, согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. В ходе осмотра места происшествия, проводимого на месте задержания, у ФИО3 была обнаружена и изъята из незаконного оборота 

<

данные изъяты> что является крупным размером, согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ которые он (ФИО3), реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью хранил при себе. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО3 в качестве подозреваемого, согласно которых, примерно до ДД.ММ.ГГГГ он работал 

<

данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ по своей вине 

<

данные изъяты> он попал в ДТП, в связи с чем был уволен, и после этого стал испытывать материальные трудности. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он пробовал 

<

данные изъяты> который в то время находился в легальной продаже. Однако, после этого 

<

данные изъяты> он не употреблял, а в ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которым его угощали знакомые 

<

данные изъяты>. Заказав нужное количество наркотика, они оплачивали его стоимость 

<

данные изъяты>. Таким образом, он стал употреблять наркотики, которые в основном употреблял по ночам, когда приезжал с работы домой. После того как он был уволен 

<

данные изъяты>, он стал испытывать материальные затруднения. Ему было известно, что 

<

данные изъяты> можно устроиться на работу в 

<

данные изъяты> Примерно ДД.ММ.ГГГГ. он решил устроиться в 

<

данные изъяты> По дороге проходя пешком по 

<

адрес> у одного из домов он 

<

данные изъяты>, и направился в сторону дома, но проходя у дома №

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, которые на место задержания вызвали других сотрудников полиции, и которыми, по их приезду в присутствии понятых был произведен осмотр участка у 

<

адрес> на котором он находился. В ходе осмотра, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, он сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеются наркотики. Затем в находящейся при нем наплечной сумке, под курткой, сотрудники полиции обнаружили 

<

данные изъяты> которые были изъяты, упакованы в пакет, который опечатали бумажной печатью, на которой он и понятые расписались. По результату осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления, он и понятые расписались. После этого он был доставлен в отдел полиции №, где рассказал сотрудникам, что он сделал 

<

данные изъяты>

Из показаний обвиняемого ФИО3 следует, что вину он в предъявленном обвинении признал полностью, показания данные им в качестве подозреваемого полностью подтвердил. От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ (л.д.№).

Анализ показаний подсудимого ФИО3 показывает, что виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере он признал. 

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в отделение по контролю за оборотом наркотических средств отдела полиции № был доставлен задержанный по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО3, который им был опрошен по существу, и в ходе опроса последний сообщил об обстоятельствах 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Затем он, вместе с другими сотрудниками отдела, понятыми и ФИО3 проехали по адресу указанному Вирченко, к дому № по 

<

адрес>, где им был проведен осмотр места происшествия, 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, он работает полицейским 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с другими сотрудниками ОБ ППСП в ходе патрулирования, у 

<

адрес> был замечен подозрительный гражданин. При приближении к указанному гражданину, он направился в противоположную от них сторону, но был задержан. Задержанный гражданин представился ФИО3 На вопрос ФИО3 о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, он пояснил, что ничего не имеет, однако по внешнему виду было видно, что он нервничает и что-то при себе скрывает. Затем на место задержания последнего была вызвана следственно-оперативная группа из отдела полиции №, сотрудникам которой, по их приезду, ФИО3 был передан. Как впоследствии стало известно, у ФИО3, в находившейся при нем сумочке были обнаружены пакетики с наркотическими средствами (л.д.119-120).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ утра в дежурную часть отдела полиции № от сотрудников патрульно-постовой службы поступило сообщение, о том, что у 

<

адрес> по подозрению в хранении запрещенных веществ задержан ФИО3 После чего он в составе СОГ, эксперта и других сотрудников отдела выехали на место задержания ФИО3, и по прибытии, у 

<

адрес> находились сотрудники ППС и задержанный ФИО3 

<

данные изъяты> На что ФИО3 пояснил, что 

<

данные изъяты> В ходе осмотра, 

<

данные изъяты> при ФИО3 были обнаружены 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.12.2016г. утром, ониучаствовали в качестве понятых при проведении осмотра участка местности, на котором был задержан гражданин, подозреваемый в распространении наркотиков, в ходе которого установлено, что на участке местности, расположенном с торца 

<

адрес> находился парень, представившийся ФИО3 Перед началом осмотра понятым и ФИО3 были разъяснены права, порядок проведения осмотра, разъяснена ст.51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции предложил ФИО3 выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. На что ФИО3 пояснил, 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., им в присутствии понятых в кабинете отдела полиции №, по адресу 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия, с участием задержанного по подозрению в сбыте наркотически средств ФИО3 Перед началом осмотра ФИО3 были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, и было предложено ему выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, либо предметы, используемые им для осуществления преступной деятельности. На что ФИО4 ответил, что при нем находится телефон, 

<

данные изъяты> Обнаруженный телефон был изъят, упакован в пакет и опечатан. После этого ФИО3 было предложено провести с его участием осмотры мест происшествий с целью изъятия наркотических средств 

<

данные изъяты>. После этого он, другие оперативные сотрудники, понятые и ФИО3 проехали на служебном автомобиле к дому № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> По факту обнаруженного был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Далее был проведен осмотр у 

<

адрес>, где возле 

<

данные изъяты> был обнаружен аналогичный сверток с наркотическим средствами. По факту обнаруженного ФИО3 пояснил, что данный сверток с наркотическими средствами он положил туда с целью сбыта ДД.ММ.ГГГГ Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакет и опечатано. По результату осмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (л.д.129-130).

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, исследованных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, онв качестве понятых в одном из кабинетов отдела полиции № по 

<

адрес> участвовали при осмотре места происшествия с участием задержанного парня, представившегося ФИО3 Перед началом осмотра ФИО3 были разъяснены права и обязанности, и ст.51 Конституции РФ, и было предложено ему добровольно выдать запрещенные вещества, либо предметы, используемые им для осуществления преступной деятельности. ФИО4 ответил, что при нем имеется телефон, 

<

данные изъяты> По результату осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции предложил ФИО3 указать 

<

данные изъяты> На что ФИО3 ответил согласием. Затем понятые, сотрудники полиции и ФИО3, по указанному адресу последним, проехали на служебном автомобиле к дому № по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО3 пояснил, 

<

данные изъяты> По факту обнаруженного был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании и свидетелейФИО6,ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО10, ФИО12, ФИО13, оглашенные в судебном заседании, получены без нарушения закона, противоречий не содержат, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого. 

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании: 

протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 

<

данные изъяты>

протоколом медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления установлена полностью и подтверждается показаниями свидетелей, результатами проведенных следственных действий, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, стороны защиты, показаниях подсудимого, показаниях свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО3 были квалифицированы совокупностью трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Рассматривая действия ФИО3 связанные с реализацией им наркотического средства в несколько приемов, как единое преступление, суд не соглашается с мнением органов предварительного расследования, при этом суд учитывает, что подсудимым по существу были совершены однородные действия, объединенные единой целью и направление на достижение одной цели - сбыт наркотического средства, которое он приобрелДД.ММ.ГГГГ из одного источника и сбывал через непродолжительное время.

Приходя к такому выводу суд учитывает показания самогоподсудимого о том, что в виду материальных затруднений он решил заняться 

<

данные изъяты>

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о совершении ФИО3 продолжаемого преступления, складывающегося из ряда тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, ФИО3 пытался реализовать наркотическое средство одного и того же вида, одним и тем же способом с незначительным разрывом по времени между эпизодами противоправной деятельности, поэтому самостоятельная квалификация каждого эпизода является излишней и действия подсудимого суд квалифицирует единым составом по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей 

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 покушался сбыть наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № № и заключению эксперта № обнаруженные и изъятые у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия, являются 

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а такжезначительного, крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества,для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" признается крупным размером.

Кроме того, согласно справки об исследовании № и заключению эксперта №№ вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, являются 

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а такжезначительного, крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества,для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" признается крупным размером, 

<

данные изъяты>

В соответствии с справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, являются 

<

данные изъяты>согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а такжезначительного, крупного и особо крупного размеровдля растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотические средства или психотропные вещества,для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" признается крупным размером, 

<

данные изъяты>

О едином умысле подсудимого на сбыт наркотического средства с очевидностью свидетельствуют способ и обстоятельства покушения на реализацию наркотического средства, обнаруженные в 

<

данные изъяты> и изъятые у ФИО3 

<

данные изъяты>, пояснения подсудимого сразу после его задержания и признательные показания в судебном заседании, подтвержденные всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» у подсудимого с неустановленным следствием лицом, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как, имея преступный умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с целью получения имущественной выгоды, действовали они совместно и по предварительному сговору в 

<

данные изъяты> о незаконных приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств, а также незаконном сбыте наркотических средств 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. Выполняя согласованные действия, каждый тем самым реализовывал общую цель на получение денежных средств от незаконного оборота 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории преступлений особо тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Изучение личности ФИО3 показало, что он ранее не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту учебы характеризовался также положительно, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты> 

Анализируя данное экспертное заключение, а также исходя из поведения ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый является лицом вменяемым, способным осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего освобождению от уголовной ответственности по признаку вменяемости не подлежит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом ФИО3 не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, способ его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения, фактические обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, и назначает наказание подсудимому без применения указанных положений уголовного закона. 

Судом учтено, что подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, вследствие чего в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, которые суд, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, его материальное положение, считает возможным ФИО3 не назначатьРФ, поскольку для его исправления достаточно основного вида наказания. 

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО3 суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента постановления приговора, т.е. с 01.06.2017 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Ямникова Е.В.