УИД 31RS0024-01-2024-001585-21

Дело №2-1255/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с требованием взыскать с наследников ФИО15. сумму убытков в размере 18148,9 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 725,96 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

14.04.2023 ФИО14 совершил противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному средству 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО10.

Указанное транспортное средство на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №.

ФИО13. вел велосипед в руках, и, проходя мимо автомобиля 

<

данные изъяты>, стоявшего на парковке, велосипед упал, повредив данный автомобиль.

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 14.06.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 18 148,90 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку велосипед не является транспортным средством, подлежащим обязательному страхованию, правила страхования гражданской ответственности на Ответчика не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер, ответственными за причиненный им вред являются его наследники.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных истцом материалов выплатного дела следует, что САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ФИО16 возместив причиненный ФИО17. вред, после чего 14.04.2023 ФИО18. умер.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из причинения вреда, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В п. 13 вышеуказанного Постановления разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

По сообщению нотариусов Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО20., ФИО21., ФИО22 наследственное дело к имуществу ФИО23 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом, поскольку отсутствуют принявшие наследство наследники, не установлено наследственное имущество, в пределах стоимости которого могли бы отвечать наследники по долгам наследодателя, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске расходы истца на уплату государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска иск САО «ВСК», 

<

данные изъяты>, к наследственному имуществу ФИО19 о взыскании убытков в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2024.

Судья Е.А. Ермошин