Судья Ханина О.П. Дело №22-1012/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 21 июля 2023 года

Мурманский областной суд в составе 

председательствующего судьи Екимова А.А.

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Смирновой М.Н.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Леонова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 18 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Кандалакшского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ... и осужденному

ФИО1, ***, 

неотбытая часть наказания в виде 1 года 22 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 11 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Леонова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Смирнову М.Н. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

04 апреля 2016 года ФИО1 осужден Полярнозоринским районным судом Мурманской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

23 января 2020 года Кандалакшским районным судом Мурманской области условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

30 мая 2022 года Апатитским городским судом Мурманской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ и с учетом постановления Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 22 августа 2022 года ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток из места фактического проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования ... с подведомственной территорией ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; также на осужденного возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

10 июня 2022 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения. 

Начальник Кандалакшского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ... обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Суд удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит с учетом полного признания вины, осознания противоправности своих действий, намерений встать на учет в центр занятости населения, необходимости оказания помощи нетрудоспособному брату, постановление изменить, лишение свободы заменить на принудительные работы, снизить срок наказания на один месяц, а в случае освобождения из мест лишения свободы неотбытую часть наказания дополнить ограничениями.

В возражениях прокурор города Полярные Зори Мурманской области ФИО2 находит обжалуемое осужденным постановление законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденные к наказанию в виде ограничения свободы обязаны соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

В силу положений статьи 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. 

Несоблюдение осужденным установленных судом ограничений, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и по вызову без уважительных причин, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, являются нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Вывод суда о необходимости замены осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы соответствует данным требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Как установлено судом, 10 июня 2022 года ФИО1 после освобождения из ФКУ * УФСИН России по ... был обязан явкой в Кандалакшский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ... не позднее 14 июня 2022 года. 

21 июня 2022 года ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также об ответственности за их несоблюдение, получил на руки соответствующую памятку. Установлены дни явки для регистрации два раза в месяц по вторникам.

Вместе с тем 04, 11, 18 октября 2022 года ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, в связи с чем 21 октября 2022 года к нему применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Однако принятые профилактические меры должного влияния на ФИО1 не возымели, поскольку 29 ноября 2022 года на регистрацию осужденный не явился, что привело к наложению дисциплинарного взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Невзирая на это, 17 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района ФИО1 привлечен к ответственности за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ; на основании постановлений МО МВД России «Полярнозоринский» от 27 ноября 2022 года, 26 января 2023 года и 22 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны общественного порядка, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (2 правонарушения), по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (два правонарушения); 01 марта 2023 года в 23 часа 01 минуту отсутствовал по месту жительства и был установлен в 23 часа 15 минут по месту жительства другого осужденного (ФИО), в рамках которого также осуществлялась проверка сотрудником уголовно-исполнительной инспекции, при этом; в апреле 2023 года пропустил вторую регистрацию; с 15 мая по 18 мая 2023 года сменил место жительства, о чем инспектора уголовно-исполнительной инспекции не уведомил, в связи с чем 01 марта, 21 марта и 18 мая 2023 года ему объявлены письменные официальные предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты нарушения порядка и условий отбывания назначенного судом наказания подтверждены представленными материалами, уважительных причин несоблюдения осужденным правил отбывания наказания не установлено.

Вопреки доводам жалобы, оснований для снижения срока наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку неотбытая часть ограничения свободы в виде 1 года 22 дней заменена на лишение свободы в соответствии с положениями ч.5 ст.53 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, что составило 6 месяцев 11 дней.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания, суду не представлено. 

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Таким образом, нарушений уголовного, уголовно-исполнительного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 18 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае рассмотрения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий