Дело № 2-519/2024

64RS0022-01-2024-000797-17

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что 

10.03.2020г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 54 490 рублей сроком до 26.08.2020г. под 317,217% годовых. При заключении указанного договора займа заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО «МигКредит», общими условиями и обязуется их соблюдать. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Согласно п. 13 договора ФИО1 подтвердила, что согласна предоставить кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 18.10.2021г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект»» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц26.2, согласно которому, право требования задолженности по договору займа № от 10.03.2020г. было уступлено истцу. Поскольку ответчик ФИО1 своевременно не вносила платежи по погашению долга по кредиту и процентам, то ее задолженность по договору займа за период с 09.04.2020г. по 18.10.2021г. составила 123 453 руб. 80 коп., из которых:53 673 руб. 23 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 44 630 руб. 77 коп. – сумма задолженности по процентам, 25 149 руб. 80 коп. – сумма задолженности по штрафам. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 10.03.2020г. за период с 09.04.2020г. по 18.10.2021г. в размере 123 453 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669 руб. 08 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца по доверенности – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения по следующим основаниям. 

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 10.03.2020г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО «МигКредит» предоставил ответчику займ в размере 54 490 рублей сроком до 26.08.2020г. под 317,217% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 13-15). 

Согласно п.6 договора займа № от 10.03.2020г. возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 8 942 руб. каждые 14 дней (л.д.14, 15).

В соответствии с п. 14 договора своей подписью заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен (л.д.14).

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (п.19 договора займа). 

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 договора займа) (л.д.14).

Согласно п.20 договора займа, окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (л.д.14).

ООО «МигКредит» свои обязательства по выдаче займа выполнило в полном объеме, предоставив займ ФИО1 в размере 54 490 руб. Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 09.04.2020г. по 18.10.2021г. образовалась задолженность в размере 123 453 руб. 80 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.18).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ. 

Заключив договор займа, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу норм п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК). 

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (л.д.14). 

18.10.2021г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект»» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц26.2, согласно которому, право требования задолженности по договору займа № от 10.03.2020г. было уступлено истцу в размере 123 453 руб. 80 коп. (л.д.9 оборот).

Истцом 18.10.2021г. в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о полном погашении задолженности в размере 123 453 руб. 80 коп. (л.д. 9). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы займа ответчиком не исполнено.

За период с 09.04.2020г. по 18.10.2021г. задолженность ответчика по договору займа составила 123 453 руб. 80 коп., из которых:53 673 руб. 23 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 44 630 руб. 77 коп. – сумма задолженности по процентам, 25 149 руб. 80 коп. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 18).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком не представлено. Факт неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору и имеющейся задолженности, подтверждается материалами дела и установлен судом. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении заявленных требований. 

Разрешая вопрос о сумме подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 18 расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положений ст. 319 ГК РФ, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает и признается судом правильным. Доказательств внесения денежных средств в иной период времени, которые не были учтены при формировании расчета, доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 10.03.2020г. в размере 123 453 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669 руб. 08 коп., оплаченной по платежным поручениям №16204 от 17.01.2022г. и №4616 от 20.02.2024г. (л.д.7,8) и почтовые расходы по отправке искового материала ответчику в размере 74 руб. 40 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 10.03.2020г. за период с 09.04.2020г. по 18.10.2021г. в размере 123 453 руб. 80 коп., из которых:53 673 руб. 23 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 44 630 руб. 77 коп. – сумма задолженности по процентам, 25 149 руб. 80 коп. – сумма задолженности по штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего подлежит взысканию 127 197 (сто двадцать семь тысяч сто девяносто семь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Фролова