Дело № 1-48/2024

11RS0006-01-2024-000169-97

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 20 февраля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Гусейнове К.Б.о., 

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А., подсудимого ФИО1, 

защитника Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, , не судимого, 

содержавшегося по стражей по настоящему уголовному делу в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

содержащегося под домашним арестом с дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: ... с.ш., ... в.д., на участке ... км автодороги «...», расположенном в ... Республики Коми, незаконно, с целью последующего сбыта, через тайник-закладку приобрел у не установленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство ... общей массой не менее 2,871 грамма, перевез указанное наркотическое средство в ... Республики Коми и незаконно хранил в автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком № до ... минут дд.мм.гггг., когда, реализуя свой преступный умысел, находясь у ..., сбыл Свидетель №1 наркотическое средство ... в значительном размере общей массой не менее 2,871 грамма. дд.мм.гггг. в период времени с ... минут по ... минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: ....

Он же, ФИО1, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: ... с.ш., ... в.д., на участке «... км автодороги «...», расположенном в ... Республики Коми, незаконно, с целью последующего сбыта, через тайник-закладку приобрел у не установленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство ... в крупном размере общей массой не менее 176,394 грамма, перевез указанное наркотическое средство в ... Республики Коми и незаконно хранил в автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком № однако довести свой преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как дд.мм.гггг. в период времени с ... минут по ... минут, указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в автомобиле ФИО1 и изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., а сам ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном сбыте Свидетель №1 дд.мм.гггг. наркотического средства гашиш в значительном размере, вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере признал, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 241-244, т. 2 л.д. 124-126, 222-223, т. 3 л.д. 11-12). Согласно оглашенным показаниям, подсудимый ФИО1 признал, что, работая таксистом, в дд.мм.гггг. года в ... познакомился с мужчиной, который предложил ему заняться продажей наркотического средства ... в объеме 200 грамм. На предложение ФИО1 согласился и взял кредит в банке, чтобы заплатить за 200 грамм наркотика 300 тысяч рублей. В дд.мм.гггг. года они снова встретились, и мужчина указал ему адрес тайника-закладки в ... Республики Коми, откуда нужно будет забрать ... и на его место положить деньги. На следующий день ФИО1 съездил и забрал наркотическое средство, оставив деньги. Всего в полученном ФИО1 пакете было около 40 кусков ... массой по 4-4,5 грамма. дд.мм.гггг. ФИО1 позвонил незнакомый молодой человек, и они договорились о приобретении последним у ФИО1 двух грамм ... за четыре тысячи рублей наличными деньгами. На следующий день в обеденное время они встретились у ..., где ФИО1 отдал молодому человеку около двух грамм ... получив за это четыре тысячи рублей. В конце апреля ФИО1 одолжил у своего знакомого для работы таксистом автомобиль марки ... в который переложил пакеты с наркотическим средством. дд.мм.гггг. около ... ФИО1 подъехал к базе ООО ..., расположенной по ..., чтобы встретиться с парнем по имени А., которому накануне пообещал продать наркотик. А. сел к ФИО1 в автомобиль. В момент передачи наркотического средства в машину заглянули сотрудники полиции. Таким образом, А. успел получить ... и выйти с ним из автомашины, а деньги за наркотик отдать ФИО1 не успел. После этого они оба были задержаны полицейскими и, в ходе осмотра места происшествия и автомобиля, наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, результатами проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на изобличение виновного, получение и фиксацию вещественных доказательств, результатами экспертных исследований изъятых по уголовному делу вещественных доказательств, иными письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №2 от дд.мм.гггг., в период времени с дд.мм.гггг. полицейский 2 отделения ОВ ППС Печорского ЛОП Свидетель №6 по адресу: ..., при досмотре Свидетель №2 обнаружил у последнего в левом кармане спортивных брюк полиэтиленовый свёрток с ... веществом (... цвета) размерами 13х11 мм (т.1 л.д. 155-156).

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что дд.мм.гггг. они со страшим сержантом полиции ШПВ при обработке пассажиропотока на пассажирский поезд сообщением ... заметилт гражданина, который шел по перрону железнодорожного вокзала, раскачиваясь из стороны в сторону. Они к нему подошли, представились, попросили предъявить документы. Задержанным оказался Свидетель №2 А.Н. Поскольку от Свидетель №2 исходил резкий запах алкоголя, ему было предложено пройти в комнату Усинского ЛПП на железнодорожном вокзале. В комнате полиции в ходе личного досмотра у Свидетель №2 в присутствии понятых в левом переднем кармане спортивных брюк обнаружен полиэтиленовый сверток с ... веществом ... цвета. После окончания личного досмотра Свидетель №2 пояснил, что вещество, которое было обнаружено у него является наркотическим средством ..., которое он купил у мужчины по имени ФИО1 за наличные средства в размере 4 000 рублей около ..., о чем написал в явке с повинной собственноручно (т. 2 л.д. 77-79).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №8 в своих показаниях сообщили, что дд.мм.гггг. в качестве понятых принимали участие в проведении личного досмотра Свидетель №2 и подтвердили достоверность обнаружения и изъятия у Свидетель №2 полимерного пакета с твердым веществом темного цвета (т. 2 л.д. 80-82, 84-86).

По заключению эксперта № от дд.мм.гггг., представленное на экспертизу вещество ... цвета, изъятое дд.мм.гггг. в ходе личного досмотра Свидетель №2, является наркотическим средством ...). ... включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998. № 681». Масса наркотического средства ... составила 1,081 грамм (т. 1 л.д. 167-170).

В своих показаниях свидетель Свидетель №2 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел днем дд.мм.гггг. возле общежития, расположенного в ... у некоего ФИО1 за четыре тысячи рублей. ФИО1 он смог опознать на фотографии, предъявленной сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 193-195).

Из свидетельских показаний оперуполномоченного НКОН Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №9 усматривается, что дд.мм.гггг. ему было поручено проведение проверки по материалу о задержании дд.мм.гггг. на железнодорожном вокзале станции Усинск Свидетель №2 с наркотическим средством .... В ходе проверки была получена информация о том, что возможным сбытчиком наркотического средства является житель ... ФИО1, который занимается частным извозом. дд.мм.гггг. при проверке промзоны ... ими с оперуполномоченным НУР Усинского ЛПП с ГВФ был замечен припаркованный параллельно проезжей части напротив базы ООО ... по адресу: ..., автомобиль марки ... за рулем которого находился ФИО1. Проезжая мимо него, они заметили, что в автомобиль к ФИО1 подсел мужчина. Проехав примерно 10-15 метров, они развернулись и стали приближаться к автомобилю ФИО1. В этот момент они визуально наблюдали, как ФИО1 передает что-то из рук в руки мужчине, сидевшему на пассажирском сиденье. Тогда было принято решение о задержании ФИО1 и этого мужчины. Подъехав к автомобилю, они подошли, открыли двери, представились, попросили выйти ФИО1 и мужчину из машины. Когда последние вышли из машины, мужчина сделал взмах рукой в сторону стоявшего неподалеку автомобиля марки ... и выбросил какую-то вещь из рук. При проверки личности задержанных, мужчиной оказался Свидетель №1 Затем было принято решение о проведении осмотра места происшествия, были приглашены понятые. В ходе осмотра, около левого заднего колеса автомобиля марки ..., который был припаркован слева от въезда на территорию ООО «...», на земле был обнаружен небольшой фрагмент темного вещества, которое было изъято и упаковано в пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем стал производиться осмотр автомобиля марки ... В автомобиле на панели в отсеке под автомагнитолой был обнаружен полимерный сверток, внутри которого было ... вещество. В том же отсеке был обнаружен сотовый телефон марки «...» темного цвета. За пассажирским передним сиденьем, около заднего сиденья был обнаружен пакет с весами и множеством кусочков вещества ... цвета. В отсеке водительской двери была обнаружена банка «...», внутри которой находился полимерный сверток из прозрачного материала, внутри которого находилось вещество ... цвета. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят мобильный телефон темного цвета без опознавательных знаков, у Свидетель №1 - мобильный телефон марки «...» (т. 2 л.д. 118-121).

Допрошенный судом в качестве свидетеля оперуполномоченный ГВФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 об обстоятельствах задержания дд.мм.гггг. ФИО1 и Свидетель №1, о результатах осмотра места происшествия и автомобиля ФИО1 (т. 2 л.д. 197-200).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., объектом осмотра являлась территория, прилегающая к производственной базе ООО ... по адресу: .... В ходе осмотра обнаружены и изъяты: кусок ... вещества, который упакован в сейф-пакет №; кусок ... вещества, который упакован в сейф-пакет №; кусочки вещества ... цвета, которые упакованы в два конверта; электронные весы; три мобильных телефона (т. 1 л.д. 5-11).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что дд.мм.гггг. в ... он созвонился с ФИО1 и договорился, что последний его подвезет на автомашине. По пути ФИО1 предложил Свидетель №1 приобрести наркотическое средство ... по цене четыре тысячи рублей за один грамм. На следующий день около ... ФИО1 позвонил и сообщил, что подъехал к общежитию, где находится Свидетель №1, и попросил того выйти. Свидетель №1 понял, что ФИО1 привез наркотик, приготовил деньги и вышел за ворота производственной базы. Там он сел в автомашину марки ... за рулем которой находился ФИО1. В момент передачи наркотического средства в салон заглянули сотрудники полиции Свидетель №9 и ГВФ Выйдя из автомашины, Свидетель №1 выбросил переданный ему ФИО1 пакетик с кусочком наркотика, который упал возле автомобиля марки .... После задержания ФИО1 и Свидетель №1, полицейские осмотрели место происшествия, осмотрели автомобиль ... изъяли наркотические средства, изъяли мобильные телефоны. Задержанных доставили на железнодорожный вокзал, где в комнате полиции Свидетель №1 написал явку с повинной (т. 1 л.д. 141-144).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 усматривается, что они принимали участие в качестве понятых в проведении дд.мм.гггг. осмотра территории, прилегающей к производственной базе по адресу: ..., и автомобиля марки ... и своей подписью в соответствующем протоколе подтвердили достоверность оформления результатов проведенного с их участием следственного действия (т. 2 л.д. 31-33, 56-58).

По заключению эксперта № от дд.мм.гггг., обнаруженное дд.мм.гггг. возле автомашины марки ... и представленное на экспертизу овальное спрессованное вещество ... цвета содержит в своем составе наркотическое средство .... Масса наркотического средства составила 2,871 грамма (т. 1 л.д. 49-54).

По заключению эксперта № от дд.мм.гггг., обнаруженное дд.мм.гггг. в автомобиле «... с государственным регистрационным знаком № и предоставленное на исследование спрессованное вещество неровной цилиндрической формы ... цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство ... Общая масса наркотического средства составила 175,224 грамма (т. 1 л.д. 24-27).

По заключению эксперта № от дд.мм.гггг., обнаруженные дд.мм.гггг. в автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком № и предоставленные на экспертизу два овальных спрессованных вещества ... цвета, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, содержат в своем составе наркотическое средство .... Общая масса наркотического средства ... составила 0,520 грамма (т. 1 л.д. 33-36).

По заключению эксперта № от дд.мм.гггг., обнаруженное дд.мм.гггг. в автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком № и предоставленное на экспертизу овальное спрессованное вещество ... цвета, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство .... Масса наркотического средства составила 0,650 грамма. ... ...) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров...», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998г. и отнесен данным списком к наркотическому средству (т. 1 л.д. 42-45).

В результате осмотра мобильных телефонов, изъятых дд.мм.гггг. у Свидетель №1 и ФИО1, установлено, что в памяти обоих телефонов содержатся сведения о состоявшихся телефонных переговорах между этими абонентами, а также переписка с фотографиями, косвенно свидетельствующая о том, что ФИО1, возможно, неоднократно сбывал наркотические средства Свидетель №1 (т. 2 л.д. 132-133, 147-148).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг., ФИО1 .... Поэтому ФИО1, как в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, мог, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания также самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. .... Таким образом, в лечении наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 24-25).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам рассматриваемых преступлений и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяний, запрещенных уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, как самого подсудимого, так и свидетелей, а также на анализе и оценке результатов проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по отысканию, фиксации и изъятию следов преступления и результатов проведенных по делу судебных экспертиз.

Оснований для самооговора у подсудимого, оговора ФИО1 со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, согласуются и соотносятся с результатами проведенных по уголовному делу доследственных мероприятий и следственных действий, с выводами экспертов.

Проведенные по уголовному делу судебные экспертизы выполнены надлежащими специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы, экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, выводы, содержащиеся в них, научно обоснованы, и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В основу выводов суда о фактических обстоятельствах уголовного дела принимаются последовательные показания самого ФИО1, подкрепленные показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №9, Галевича, а также письменными материалами уголовного дела. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, проанализировав исследованные доказательства, сопоставив их между собой, учитывая правовую позицию каждой из сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14).

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14).

ФИО1 достаточно подробно рассказал о состоявшемся между ним и неустановленным лицом в ... года соглашении, о месте и способе приобретения им наркотического средства ... массой 200 грамм в целях последующего его сбыта, о перевозке купленного наркотика в ..., о месте хранения, о частичной расфасовке приобретенного наркотического средства для удобства сбыта, о заключенной с Свидетель №1 сделке, о том, как была пресечена его незаконная деятельность. Указанные обстоятельства объективно установлены данными из мобильных телефонов ФИО1 и Свидетель №1, изъятием наркотического средства у Свидетель №2, обнаружением и изъятием наркотического средства в значительном размере, переданного ФИО1 при сбыте Свидетель №1, обнаружением и изъятием из используемой ФИО1 автомашины наркотического средства в крупном размере. При этом умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого из используемой им автомашины дд.мм.гггг., не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Вид и размер наркотических средств, инкриминированных подсудимому, установлен судом на основании заключений эксперта, с учетом того, что при проведении исследований часть наркотических средств была израсходована специалистом. Решая вопрос о наличии значительного и крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, незаконные действия с которым совершены подсудимыми. 

Таким образом, находя виновность подсудимого установленной, деяния ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершены особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее он не судим..., характеризуется, в целом, положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом, в соответствие с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитываются полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей, наличие на иждивении родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. При этом при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый ..., ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, признал свою вину, чистосердечно раскаялся, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, все инкриминируемые подсудимому наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Признавая совокупность изложенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, считает возможным назначение ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, обязательного основного наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

При наличии по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, не предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, назначая ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из положений ч. 1 ст. 62, ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ и положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенных преступлений, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом повышенной общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных с целью их сбыта, по делу не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ч.ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под домашним арестом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что, в соответствии с п.п. 1, 2 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: - наркотические средства, изъятые в ходе производства по уголовному делу, и их упаковку, надлежит хранить по месту их нахождения до разрешения по существу уголовного дела №, выделенного из настоящего дд.мм.гггг. (т. 1 л.д. 124), после чего они подлежат уничтожению; - изъятые дд.мм.гггг. электронные весы, мобильный телефон марки «...», мобильный телефон марки «...» подлежат конфискации в доход государства в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данные телефоны и весы были использованы подсудимым при совершении преступления; - мобильный телефон марки «..., изъятый дд.мм.гггг. у Свидетель №2 в ходе личного досмотра, подлежит хранению по месту нахождения до разрешения по существу уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Свидетель №2, выделенного из настоящего в судебном заседании дд.мм.гггг., после чего подлежит возвращению владельцу.

Разрешение вопроса о судьбе мобильного телефона марки «...», изъятого дд.мм.гггг. у Свидетель №1, необходимо передать на рассмотрение в рамках уголовного дела 1-274/2024, возбужденного дд.мм.гггг. в отношении Свидетель №1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и рассмотренного Усинским городским судом по существу 01.12.2023.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Время нахождения ФИО1 под стражей в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - изъятые дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. наркотические средства и их упаковку - хранить по месту их нахождения до разрешения по существу уголовного дела №, после чего уничтожить; - изъятые дд.мм.гггг. электронные весы, мобильный телефон марки «...», мобильный телефон марки «...» - конфисковать; - мобильный телефон марки «..., изъятый дд.мм.гггг. у Свидетель №2, - хранить до разрешения по существу уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, после чего вернуть владельцу.

Разрешение вопроса о судьбе мобильного телефона марки «...», изъятого дд.мм.гггг. у Свидетель №1, передать на рассмотрение в рамках уголовного дела 1-274/2024.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Д.А. Попов