Дело 5-1798/2020

26RS0017-01-2020-003650-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: 

<

...> в 11 час. 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего Диамант 

<

адрес>, не женатого, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 15 минут, в районе 

<

адрес> водитель автомобиля БМВ Х3, государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристёгнут ремнём безопасности, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристёгнутого ремнём безопасности.

В результате ДТП водитель автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> получил телесные повреждения.

В отношении водителя ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КРФоАП.

В рамках проведения административного расследования, 29.04.2020г. в ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» 

<

адрес> были направлены определения о назначении проведения судебно-медицинских экспертиз, с целью установления степени тяжести причинённого вреда здоровью ФИО2

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. выполненному ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-медицинской экспертизы, ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, предусматривающий ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, указал, что со стороны потерпевшего в его адрес претензий не имеется, просил строго его не наказывать

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил суду, что претензий к ФИО1 не имеет.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. ДТП на 

<

адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП, фототаблицей, справкой о ДТП, объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, рапортами государственного инспектора БДД группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5, постановлением о наложении административного штрафа на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО6, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. выполненным ГБУЗ Краевое Бюро Судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО2 причинён средней тяжести вред здоровью, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. составленный старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, предусматривающий ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего. 

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, оказание помощи потерпевшей, судья признает как смягчающие обстоятельства по делу.

Отягчающих, обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП по делу, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Решая вопрос об административном наказании судья, считает возможным, применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, наказание в административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Работающего Диамант 

<

адрес>, не женатого виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Административный штраф подлежит уплате в УФК по СК (Отдел МВД России по г. Кисловодску), ИНН №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ России по СК г. Ставрополь БИК №, КПП №, ОКАТО №, КБК №. Номер кор.сч.банка получателя №. Наименование платежа Административный штраф суда. Номер ОКТМО №.

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд в 60-ти дневный срок, в противном случае постановление исполняется принудительно.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев