№ 2-3558/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 21 ноября 2017 года 

Советский районный суд г.Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Омаровой И.В., 

при секретаре Перепеченовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата>, в 12 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Karola», г/н 

<

номер>, под управлением водителя 

<

ФИО>5 и автомобиля «ВАЗ 210830», г/н 

<

номер>, под управлением водителя ФИО2, автогражданская ответственность которого не была застрахована. Виновником аварии признан ФИО2 Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертЪ» 

<

номер> стоимость восстановительного ремонта его автомобиля «Toyota Karola», г/н 

<

номер> составила 69897 руб., услуги оценщика 3500 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 69897 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлины в размере 2296,91 руб.

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы в связи с обращением в суд.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом судебные расходы, подтверждены соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела. 

Учитывая, что ответчик не возражает по заявленным истцом требованиям, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 69897 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3500 руб., услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлины в размере 2296,91 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья : подпись Омарова И.В.