Дело № 2-35/2020 

УИД - 13RS0024-01-2019-002744-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 11 февраля 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе: судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле:

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что .._.._.. между ним (инвестор) и ответчиком (трейдер) заключено соглашение, в соответствии с условиями которого инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex. Для осуществления торговли инвестор сообщает трейдеру логин и пароль для управления данным счетом, при этом трейдер не вправе самостоятельно изменять пароль. В соответствии с пунктом № соглашения истец внес на свой счет депозит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В адрес ответчика направлена необходимая информация. Однако, ответчик в рамках исполнения соглашения допустил обнуление счета, чем нарушил пункты № соглашения. В случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения. Размер рискового капитала, установленный пунктом № соглашения, составляет 

<

данные изъяты> долларов США. Согласно пункту № соглашения в случае, указанном в пункте №, а также, если на дату перерасчетов (пункт №) сумма снижения депозита превышает допустимый рисковый капитал, трейдер обязан возместить инвестору сумму превышения риска в течение срока действия данного соглашения. В результате действий на бирже ответчиком получена прибыль в размере 

<

данные изъяты> долларов США. Пунктом № соглашения предусмотрено, что прибыль, заработанная на счете инвестора в результате действий трейдера, разделяется между инвестором и трейдером в соотношении по 

<

данные изъяты> % каждому. Считает, что ответчик обязан передать истцу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> долларов США. Ссылаясь на положения статьей 1, 15, 309, 310, 971, 973, 977 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 

<

данные изъяты> долларов США, из которых 

<

данные изъяты> долларов США – денежная сумма, принадлежащая истцу и утраченная в результате действий ответчика по обнулению счета, 

<

данные изъяты> долларов США – сумма невозвращенной ответчиком доли в прибыли. Он принимал меры по досудебному урегулированию ситуации. Им подано заявление в ОВД по данным обстоятельствам, однако в возбуждении уголовного дела отказано. Претензия о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Просит расторгнуть соглашение о сотрудничестве от .._.._.., взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные на оказание юридической помощи, в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО2 

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. исковое заявление ФИО1 в части требований о расторжении соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от .._.._.. оставлено без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, .._.._.. между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (трейдер) подписано соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером с целью получения прибыли.

Согласно условиям данного соглашения инвестор предоставил трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex. Для осуществления торговли инвестор сообщает трейдеру логин и пароль для управления данным счетом. Трейдер не имеет права самостоятельно изменять пароль (пункт №, № соглашения). 

Все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат инвестору и не передаются трейдеру (пункт № соглашения). Инвестор имеет право внести дополнительные средства на счет, обслуживаемый трейдером (пункт № соглашения). 

В соответствии с пунктом № соглашения инвестор имеет право в любой момент по своему усмотрению приостановить работу трейдера на своем счету следующим способом: уведомив об этом трейдера по телефону; интернету; телеграфу в минимально возможные сроки или сменив пароль. При этом, в силу пункта № соглашения инвестор имеет право снять со счета любую сумму, за исключением дохода трейдера по договору. 

Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, составляет 

<

данные изъяты> долларов США от величины первоначального депозита 

<

данные изъяты> долларов США (пункт № соглашения). 

Согласно пункту № соглашения трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, указанного в пункте № соглашения. 

В соответствии с пунктом № соглашения в случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения. При превышении трейдером допустимого риска снижения депозита инвестор имеет право приостановить работу трейдера на счете (пункт № соглашения). 

На основании пункта № соглашения в случае, указанном в пункте №, а также если на дату перерасчетов (пункт № соглашения) сумма снижения депозита превышает допустимый рисковый капитал, трейдер обязан возместить инвестору сумму превышения риска в течение срока действия данного соглашения. 

Пунктом № соглашения предусмотрено, что подписанное сторонами соглашение вступает в силу с момента его подписания и заключается сроком на 12 месяцев с дальнейшей пролонгацией на существующих условиях, если стороны не пожелают внести в него изменения и дополнения. 

Направленная ФИО1 в адрес ответчика претензия от .._.._.. о возврате денежных средств возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 1062 ГК РФ предусмотрено, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. 

Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Рынок Forex (от английского FOReign Exchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой.

Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения пункта 2 статьи 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям между физическими лицами не применяются.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в письме от 23 июня 2005 г. №03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Forex являются биржевыми играми. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 г. №09-ВМ-02/16341 (ФСФР России) следует, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Forex, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности. 

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 декабря 2002 г. №282-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток», под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютообменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Проанализировав условия соглашения о сотрудничестве между трейдером и инвестором от .._.._..., суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по ведению ФИО2 от имени ФИО1 и в его интересах конверсионных сделок, то есть сделок по обмену валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют.

Ответчик при заключении соглашения подписывал его от своего имени и не выступал в качестве профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего деятельность форекс-дилера, которым в силу закона может являться только юридическое лицо, вступившее в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую форекс-дилеров, в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка». Доказательств обратного суду не представлено. 

При этом, суд также учитывает, что денежные средства истца в фактическое владение ответчика не поступали, поскольку на основании соглашения, заключенного между сторонами, ответчику лишь было делегировано право от имени и в интересах истца осуществлять сделки по купле -продаже валюты на международном рынке Forex. Все права на снятие любых средств со счета инвестора принадлежат инвестору и не передаются трейдеру (пункт № соглашения).

Исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами соглашения, его предметом фактически является не управление денежными средствами истца, находящимися на торговом счете, а заключение от имени и в интересах истца сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебания курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, а поскольку требования истца основаны на игровой сделке, то они не подлежат судебной защите. 

Следует отметить, что истцом кроме подлинника соглашения от .._.._.. не представлены в материалы дела доказательства в подтверждение тех обстоятельств, что в результате совершения ответчиком торговых сделок на международном рынке Forex ФИО1 причинены убытки. 

Даже в случае, если денежные средства, взыскиваемые истцом, были утрачены, то эта утрата произошла в результате игры и данные финансовые потери нельзя расценивать как убытки. Наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено.

Доказательства наличия у ФИО2 денежного обязательства перед ФИО1 по каким-либо иным основаниям в материалах дела также отсутствуют.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что решение об участие в игре было принято им под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо. 

Кроме того, заключая, как инвестор, соглашение о сотрудничестве с трейдером, истец при должной степени заботливости и осмотрительности должен был знать о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного изменения валютного курса, на который трейдер повлиять не может. Указанная деятельность не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения валютного курса, влекущего снижение депозита.

Поскольку заключенное между сторонами соглашение о сотрудничестве фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в играх на валютном рынке Forex, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что решение об участии в игре было им принято под влиянием обмана, насилия или угроз, факт причинения убытков истцу действиями (бездействием) ответчика, выразившемся в неисполнении (ненадлежащем исполнении) условий договора, не доказан истцом, передача денежных средств истцом ответчику и незаконное пользование последним денежными средствами истца не установлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца заявленной им суммы денежных средств. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 971, 973, 977 ГК РФ. Вместе с тем исходя из буквального содержания заключенного сторонами соглашения, его условия не отвечают требованиям, предъявляемым к договору поручения, в связи с чем к нему не применяются положения главы 49 ГК РФ «Поручение». Определяя действия сторон и цели, которые они преследовали заключением соглашения, суд приходит к выводу, что и ФИО1, и ФИО2 рассчитывали на благоприятный результат вследствие случайных обстоятельств. Положения главы 49 ГК РФ не могут определять обязанность поверенного действовать в интересах доверителя, когда достижение требуемого результата зависит от случайных обстоятельств. По смыслу статьи 971 ГК РФ поверенный, действуя от имени и за счет доверителя, совершает определенные юридические действия, которых ответчик ФИО2 в данном случае не совершал.

При рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что в судебном заседании не установлены виновные действия ответчика по причинению истцу физических или нравственных страданий, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу истца убытков в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований, суд не взыскивает в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы, понесенные на оказание юридической помощи, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2020 г.

Дело № 2-35/2020 

УИД - 13RS0024-01-2019-002744-18