Дело № 1–9/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 05 февраля 2018 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Негодяева А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 09.11.2017, 

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

08.10.2017 в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 без оформления пакета разрешительных документов, без заключения договора купли-продажи в Верховажском территориальном отделе - государственном лесничестве Департамента лесного комплекса Вологодской области, при помощи бензопилы марки ... совершил незаконную рубку лесных насаждений, произраставших в выделах ... Кулойского участкового лесничества на территории Верховажского района, в количестве одиннадцати деревьев породы сосна, общим объемом 7,38 кубических метра, 9 деревьев породы береза, общим объемом 1,931 кубических метра, 1 дерева породы ель, общим объемом 0,16 кубических метра, а также в квартале ... лесов колхоза «Кулое» в количестве одного дерева породы береза, объемом 0,18 кубических метра, в квартале ... колхоза «Кулое» двух деревьев породы сосна, общим объемом 3,276 кубических метра, в квартале ... лесов колхоза «Кулое» пяти деревьев породы сосна, общим объемом 3,12 кубических метра. В результате незаконной рубки лесных насаждений общим объемом 16,047 кубических метра, Лесному Фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб на общую сумму 334 579 рублей, который, является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вмененное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с таким порядком постановления приговора согласились, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. 

Защитник Негодяев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал, пояснил, что материальный ущерб возмещен.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, в особо крупном размере.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжкому, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он 

<

данные изъяты>, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют. 

При назначении наказания суд применяет правила частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, правила статьи 53.1 УК РФ не применять. 

Учитывая данные о личности, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать осужденному дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, с учетом мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным применить правила статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд, руководствуясь статьями 81, 82 УПК РФ, считает необходимым:

бензопилу марки ... считать переданным Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопилу марки ... – считать переданным Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.Ю. Жукова