Дело № 2-1505/2023

УИД 12RS0008-01-2023-002248-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево

21 декабря 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна+» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» (далее - ООО «Бакалея-торг») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна+» (далее - ООО «Ариадна+»), в котором, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки от 24 ноября 2022 года № Ю/1795 в размере 52860 руб. 15 коп, договорную неустойку за период с 20 июня 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 49328 руб. 70 коп., неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга по договору поставки по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 1 ноября 2023 года по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3244 руб., почтовые расходы в размере 471 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 ноября 2022 года между ООО «Бакалея-торг» и ООО «Ариадна+» заключен договор поставки №Ю/1795, в соответствии с которым истец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и директором ООО «Ариадна+» ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Ариадна+» условий договора поставки. ООО «Ариадна+» обязательства не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бакалея-торг» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Соответчики ФИО1, ООО «Ариадна+» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия неявившихся лиц. 

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2022 года между ООО «Бакалея-торг» и ООО «Ариадна+» заключен договор поставки №Ю/1795, по условиям которого истец обязался поставить ООО «Ариадна+» алкогольную продукцию, слабоалкогольные энергетические напитки, пиво, безалкогольные напитки, минеральную и питьевую воду, квас и квасные напитки, соки, нектары, сокосодержащие напитки, снэки, чипсы, семечки в количестве и ассортименте согласно заявке покупателя, подаваемой за три дня до поставки и согласованной с поставщиком, а ООО «Ариадна+» обязалось принять и оплатить полученный товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки оплата за поставленный товар производится в срок не позднее семи календарных дней с момента фактического получения товара покупателем. 

За несвоевременную оплату товара, в срок указанный в пункте 3.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки до момента фактической оплаты (пункт 4.3 договора поставки).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки с директором ООО «Ариадна+» ФИО1 и истцом достигнуто соглашение о поручительстве, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств по договору поставки, включая случаи неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, в части оплаты суммы основного долга или его части за неуплату или несвоевременную оплату товара, поставленного покупателю, уплату штрафных санкций, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек поставщика (пункты 6.3-6.8 договора поставки).

Как указано истцом и не оспорено ответчиками, ООО «Ариадна+» не исполнило обязательство по оплате товара по спорному договору на сумму 52860 руб. 15 коп. В связи суказанным суд приходит к выводу о взыскании данной суммы задолженности солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании приведенного пункта 4.3 спорного договора истцом также рассчитана и предъявлена ко взысканию неустойка за период с 20 июня 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 49328 руб. 70 коп.и за период с 1 ноября 2023 года по день фактической уплаты долга по ставке 0,5% в день.

Данное требование в силу приведенного правового регулирования условий спорного договора также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3244 руб., что подтверждается платежным поручением № 1551 от 2 ноября 2023 года. С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 471 руб. по направлению в адрес ответчиковискового заявления, что подтверждается квитанциями на указанную выше сумму. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ООО «Ариадна+», ФИО1 в пользу ООО «Бакалея-Торг».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Ариадна+» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» (ИНН 

<

***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ариадна+» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по договору поставки от 24 ноября 2022 года в размере 52860 руб. 15 коп, договорную неустойку за период с 20 июня 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 49328 руб. 70 коп., неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга по договору поставки по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 

<

...> года по день фактической уплаты долга.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» (ИНН 

<

***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ариадна+» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 руб., почтовые расходы в размере 471 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение 

составлено 28 декабря 2023 года