П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Князевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакала А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Логвиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Респ. Дагестан, ..., проживающего по адресу: ..., работающего водителем такси, со средним образованием, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 01 октября 2018 года примерно в 06 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с ..., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к грузовому автомобилю «...» белого цвета регистрационный знак № ..., припаркованного напротив дома № ... расположенного по адресу: ..., действуя совместно и согласовано, заранее распределив свои роли, ... повредил крышку отсека для установки аккумуляторных батарей, а ФИО1 находясь около ..., наблюдал за окружающей обстановкой, пытались похитить две аккумуляторные батареи «...», стоимостью 12 500 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащее Л. однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты и задержаны на месте совершения преступления Л., которому своими действиями Б.Т.ББ. и ... могли бы причинить значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебное заседание от потерпевшего Л. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Логинову М.С., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ченакала А.Ю., не возражавшего против его удовлетворения, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого в ходе предварительного расследования он признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «...» белого цвета регистрационный знак № ..., две аккумуляторные батареи «...» переданные под сохранную расписку потерпевшему Л., считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: