№ 1-360/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-002546-28

(№ 12001000015000145)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Исупова Ф.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1).ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут (время московское) у ФИО2, находящегося в комнате для приема пищи цеха № Путевой машинной станции № 

<

данные изъяты> дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала 

<

данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2 взял в указанной комнате со скамейке рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, осмотрел содержимое указанного рюкзака и тайно, с целью хищения чужого имущества, из переднего кармана рюкзака Потерпевший №1 достал портмоне с денежными средствами, из которого взял и положил в карман одетых на нем джинсовых брюк денежные средства в сумме 5000 рублей (5 купюр по 1000 рублей), тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления, и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

2).Кроме того, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества потерпевшей ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут (время московское) у ФИО2, следующего в качестве пассажира на месте № в купе № (с местами № №, №) купейного вагона № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени, при следовании пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» по участку 1145 км. 2 пк – 1146 км. 8 пк перегона 

<

адрес> 

<

данные изъяты> железной дороги на территории Глазовского района Удмуртской Республики, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыл рукой дверцу настенной полки места №, в купе №, откуда взял и похитил дамскую сумку, не представляющую ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 12 000 рублей, сотовым телефоном “

<

данные изъяты>”, серийный номер (IMEI) №, стоимостью 5000 рублей, принадлежащих ФИО1 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Исупова Ф.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вид и размер наказания по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

У подсудимого, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие до судебного заседания сообщили в суд, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В частности, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому он как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 следующим образом:

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, впервые совершил два умышленных преступления против чужой собственности, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести. 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО2 по каждому преступлению: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>. По преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 суд дополнительно учитывает изъятие у ФИО2 5250 рублей и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление виновного будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ за каждое преступление, но не в максимальном размере, так как имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения обязательных работ в отношении подсудимого не имеется. 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что подсудимому ФИО2 суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, то при назначении наказания в виде обязательных работ суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 в виде обязательных работ по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется. Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, - отсутствуют.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 5000 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Ущерб не возмещался.

Кроме того, потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 11750 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Из ущерба в размере 17000 рублей возмещено 5250 рублей путем изъятия части имущества у ФИО2 

Подсудимый ФИО2 признал требования гражданских истцов. 

С учетом установленного размера причиненного ущерба в результате преступлений, а также причинно-следственной связи между действиями подсудимого ФИО2 и наступившими последствиями, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежную сумму в размере 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 денежную сумму в размере 11 750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 5250 рублей, изъятые у ФИО2, выдать потерпевшей ФИО1 из кассы 

<

данные изъяты> МО МВД России на транспорте. Диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий М.С. Муханов