ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и адресу

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1, около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, отказался сесть в патрульный автомобиль, по требованию сотрудника полиции, для доставления его на медицинское освидетельствование, то есть препятствовал сотрудникам полиции в его доставлении в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершения правонарушения, направлению на медосвидетельствование, не подчинился законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пояснениями самого ФИО1, иными материалами дела.

Будучи допрошен в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на поминках, выпил х стопки водки, когда вышел из столовой и шел по улице, в нему подъехали сотрудники полиции, предложили сесть к ним в машину, чтобы доставить его на медосвидетельствование, однако он отказался, так как не чувствовал за собой никакой вины. В настоящее время вину свою признает, раскаивается в содеянном.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО1 отказался пройти в патрульный автомобиль для его дальнейшего доставления в ОМВД по Богородскому району и направления на медицинское освидетельствование.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2,13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

На момент заявления требования о посадке в патрульный автомобиль ФИО1 был заподозрен в совершении административного правонарушения, в связи с чем требование сотрудника полиции было заявлено обоснованно и законно.

Таким образом, сотрудник полиции, требовавший от ФИО1 сесть в патрульный автомобиль, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем воспрепятствование ему, и неисполнение его требований является незаконным.

Таким образом, суд признает установленным факт воспрепятствования ФИО1 исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, неподчинения законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 ранее в течение года х раза привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание правонарушителем своей вины.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время со слов ФИО1 он отбывает наказание в виде административного ареста, назначенного за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и адресу

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 900 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение х суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>),

ИНН получателя №, 

КПП получателя №, 

р/счет получателя №, 

Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России 

<

адрес>,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №, 

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков