дело №2 – 1807/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд города Воронежа 

в составе председательствующего судьи Дорофеевой И.В. 

при секретаре Швыряевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 964, 67 рублей, расходов по оплате госпошлины 3 459, 29 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 17.11.2014 г. по делу № 2-№ ..... исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 267 104, 34 руб. и 5871,04 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего 272 975, 44 руб. 

Указанное решение вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено, задолженность составляет 243 228, 88 рублей. 

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения ( л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения ( л.д. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований РОСП Железнодорожного района г.Воронежа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № ..... исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены, взыскано страховое возмещение в размере 267 104, 34 руб. и 5871,04 руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего 272 975, 44 руб. ( л.д. 18-21). 

ДД.ММ.ГГГГ г. решение вступило в законную силу. 

Согласно сведениям, предоставленным РОСП Железнодорожного района г.Воронежа ДД.ММ.ГГГГ г. на исполнение в Железнодорожный РОСП г. Воронежа поступил исполнительный лист № ..... от ДД.ММ.ГГГГ выданный Железнодорожным районным судом г. Воронежа по делу № ....., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность в размере: 272 975,44 руб., в отношении должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: .........", адрес взыскателя: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ...... ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ..... окончено в соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю ( л.д. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ N 81 от 3 июля 2016 года, действующей с 1 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения указанной нормы права позволяют сделать вывод о наличии права у взыскателя требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно исковому заявлению, с ответчика частично взысканы денежные средства в рамках исполнительного производства, задолженность в настоящее время по решению суда составляет 243 228, 88 рублей. 

Доказательств иного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В месте с тем, истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ однако с учетом вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., проценты подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и составят 110 466,68 рублей. 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 425, 39 рублей. 

В остальной части суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 –198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 466,68 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 425, 39 рублей, а всего 113 892 (сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 07 копеек.

В остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева 

мотивированное решение изготовлено 30.10.2020 г.

дело №2 – 1807/2020