Дело № 2-511/2025

УИД 74RS0006-01-2024-007107-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Хайрутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2014 года, заключенного между НБ «ТРАСТ» и ФИО2 в размере 370810 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 24 декабря 2015 года по 28 сентября 2017 года – 248002 рубля 79 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 23 октября 2015 года по 28 сентября 2017 года в размере 122807 рублей 35 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 6908 рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2014 года между НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,00% годовых. Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания по делу извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, извещалась судом по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Кузнецова Ю.Л., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, снижении неустойки. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ПАО НБ «Траст», АО «Финансовое агентство по сбору платежей» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, об отложении разбирательства дела не просили, доказательств уважительности причин не явки суду не сообщили. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

Заслушав пояснения адвоката, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 июня 2014 года между НБ «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,00% годовых (л.д.8-13).

На основании договора уступки прав требований № 12-04-УПТ от 23 сентября 2019 года Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному 17 июня 2014 года между НБ «ТРАСТ» и ФИО2 – акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (л.д. 20-21), которое, в свою очередь, уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требований № 1 от 23 сентября 2019 года (л.д. 26-27). 

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составила 370810 рублей 14 копеек, в том числе по просроченному основному долгу за период с 24 декабря 2015 года по 28 сентября 2017 года в сумме 248002 рубля 79 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 26 января 2016 года по 28 сентября 2017 года в размере 122807 рублей 35 копеек (л.д.17-19). 

При рассмотрении спора по существу представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному расчету задолженности, последний платеж был произведен ФИО2 14 сентября 2018 года (л.д. 17). 

В адрес ответчика ФИО2 направлялось уведомление, согласно которому размер задолженности перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору № от 17 июня 2014 года по состоянию на 23 сентября 2019 года составляет 370810 рублей 14 копеек (л.д. 7). 

28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска отменен судебный приказ от 12 апреля 2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2014 года, заключенному между НБ «ТРАСТ» и ФИО2 в размере 370810 рублей 14 копеек, расходов по уплате госпошлины – 3454 рубля 05 копеек. Течение срока исковой давности приостанавливалось на 107 дней. 

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратились в суд с настоящим исковым заявлением 30 августа 2024 года, посредством направления искового заявления почтовым отправлением (л.д. 40). 

Как указывалось судом выше, по взыскиваемой задолженности по состоянию на 28 сентября 2017 года истец вправе был обратится в суд в срок до 28 сентября 2020 года, однако, к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истцом пропущен. 

Принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, дату выдачи и отмены судебного приказа, а также дату обращения истца с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с иском в суд Обществом с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» пропущен в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6908 рублей 10 копеек у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью СФО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июня 2014 года, заключенного между НБ «ТРАСТ» и ФИО2 по состоянию на 28 сентября 20217 года в размере 370810 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6908 рублей 10 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2025 года. 

.

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу 24.02.2025 г. 

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле № 2-511/2025