Уникальный идентификатор дела 

64RS0045-01-2023-002026-42

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела №1-215/2023г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

03 мая 2023г. г.Саратов Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Кузьминовой Т.Ю., 

защитника адвоката Колычева И.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 26.07.2022 года, вступившим в законную силу 06.08.2022 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении М.Е.М., 11.02.2023 года примерно в 10 часов, находясь в помещении квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, нанес М.Е.М. побои, причинившие физическую боль, а именно нанес руками в область головы М.Е.М. не менее пяти ударов, чем причинил последней физическую боль. 

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, 11.02.2023 г. примерно в 10 часов 10 минут, находясь в помещении коридора рядом с 

<

адрес>, взял М.Е.М. правой рукой за подбородок и с силой надавил большим пальцем руки на подбородок последней, тем самым указанными насильственными действиями причинил М.Е.М. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на нижней челюсти по средней линии с переходом на шею, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Из его показаний следует, что по адресу: 

<

адрес> он зарегистрирован и проживает постоянно совместно с супругой М.Е.М. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова, от 26.07.2022 года, он, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно за нанесение М.Е.М. побоев, причинивших физическую боль. 11.02.2023 года в утреннее время он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где искал деньги. М.Е.М. в это время спала на кровати. Он подумал, что это М.Е.М. взяла деньги, он стал будить ее, но она не просыпалась, он подошел к ней и примерно в 10 часов 11.02.2023 года нанес М.Е.М. удар ладонью правой руки в область лица. Он стал спрашивать у нее, куда она дела деньги, но она ничего не поясняла ему. Далее между ними завязался словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого они стали ругаться, спорить, оскорбляли друг друга словами нецензурной брани. В ходе конфликта он сильно разозлился на М.Е.М. и нанес ей еще не менее 4-х ударов ладонью своей правой руки в область лица. После чего они вышли из 

<

адрес> общий коридор, стали стоять у двери в 

<

адрес>, где продолжили ругаться, спорить, оскорблять друг друга словами нецензурной брани. В ходе конфликта, он взял М.Е.М. рукой за подбородок и надавил, с силой, большим пальцем правой руки ей на подбородок, от чего она стала кричать. Каких-либо еще телесных повреждений М.Е.М. он более не наносил. Через некоторое время М.Е.М. позвонила в полицию, вызвала сотрудников полиции домой, по приезду сотрудников полиции она написала заявление по факту произошедшего (т. 1 л.д. 44-46).

Так вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей М.Е.М. в судебном заседании, следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает постоянно совместно с супругом ФИО1 11.02.2023 года в утреннее время она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, где спала на кровати. Примерно в 10 часов 11.02.2023 года она проснулась от того, что ее супруг ФИО1 нанес ей удар ладонью в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль. ФИО1 спросил у нее, куда она дела деньги. Далее между ней и ФИО1 завязался словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого они стали ругаться, спорить, оскорбляли друг друга словами нецензурной брани. В ходе конфликта супруг ФИО1 сильно разозлился на нее и нанес ей еще не менее 4-х ударов ладонью своей правой руки в область лица, от полученных ударов она также испытала сильную физическую боль. В ходе конфликта, 11.02.2023 года в 10 часов 10 минут, ФИО1 взял ее правой рукой за подбородок и надавил, с силой, большим пальцем правой руки ей на подбородок, от чего она также испытала сильную физическую боль, стала кричать. ФИО1 успокоился и отпустил ее, далее зашел в квартиру. Через некоторое время она позвонила в полицию, вызвала сотрудников полиции домой, по приезду сотрудников полиции она написала заявление по факту произошедшего (т. 1 л.д. 30-320.

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Заявление М.Е.М. от 11.02.2023 года о том, что последняя просит привлечь к ответственности супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 11.02.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль (т.1 л.д. 9).

Протокол осмотра места происшествия от 11.02.2023 года, в ходе которого, с участием М.Е.М. было осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, таким образом было установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 10-13).

Заключение эксперта № 537 от 13.02.2023 года согласно которого у М.Е.М. имеется: кровоподтек на нижней челюсти по средней линии с переходом в шею. Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07 г. №522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9). Указанное повреждение могли возникнуть 11.02.2023 г. (учитывая морфологическую картину повреждений). Получить указанное повреждение в результате падения с высоты собственного роста невозможно. Указанное повреждение возникло от одного травматического воздействия (т.1 л.д. 17-18). 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 26.07.2022 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 22).

Протокол осмотра документов от 27.02.2023 года, согласно которого были осмотрены копии дела № 5-255/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 90-93).

Заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 342 от 17.03.2023 года, согласно которому, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния, в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, был в состоянии простого алкогольного опьянения и обнаруживал эмоционально-неустойчивое расстройство личности, указанные психические отклонения выражены незначительно, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 до совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал эмоционально-неустойчивое расстройство личности. ФИО1 в настоящее время обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, указанные психические отклонения выражены незначительно, и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права, не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 99-101).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, показания потерпевшей, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку установлено, что именно ФИО1 умышленно нанес М.Е.М. удары рукой в область лица, а так же надавил на подбородок, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижней челюсти по средней линии с переходом в шею, не причинившие вред здоровью. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет прочные социальные связи, имеет заболевания и травму.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, мнение потерпевшей, которая с ним примирилась, что говорит о том, что на строгом наказании она не настаивает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающие основания для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ, не применяя более строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии административного дела № в отношении ФИО1 – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Д.А. Богданова