№ 1-28/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Баяновой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в её интересах – адвоката Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловей совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

... около 16:00 часов у Соловей, находящейся в ... Республики Башкортостан, возник преступный умысел на тайное хищение одной пары золотых серёг 583 пробы весом 3,36 грамм с камнем весом 0,24 грамма, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ... около 16 часов 05 минут Соловей, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 отсутствует в доме и за ее действиями никто не наблюдает, взяв из выдвижного ящика, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного в полке, установленной над телевизором в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, тайно похитила одну пару золотых серёг весом 3,36 грамм с камнем весом 0,24 грамма стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Соловей с места совершенного преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 составляет около 71 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает кредитные платежи на общую сумму около 33 000 рублей, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг составляют около 4 000 рублей и иного дохода не имеет. 

В судебном заседании подсудимая Соловей заявила, что она поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное ею на предварительном слушании, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Ущерб возмещен, претензий к Соловей не имеет, просил не наказывать.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая Соловей, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицируют ее действия по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении значительности ущерба суд исходит из того, что сумма похищенного составляет 9000 рублей, что является значительной для потерпевшего, так как заработная плата Потерпевший №1 составляет около 71 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает кредитные платежи на общую сумму около 33 000 рублей, ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг составляют около 4 000 рублей и иного дохода не имеет. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие ее данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Соловей, учитывает, что она участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного, что подтверждается протоколом выемки, в ходе которой она добровольно выдала похищенное имущество.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Соловей, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой Соловей наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В отношении Соловей суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение Соловей оконченного преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении Соловей на менее тяжкую не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменять по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу: одну пару серег из металла желтого цвета 583 пробы весом 3,36 грамма с камнем весом 0,24 грамма, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин