Дело №1-26/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 2 августа 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Кравченко А.А.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Дягилева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время 6 февраля 2017 года ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, через оконный проём, незаконно проник в квартиру по 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 печную чугунную топочную дверь стоимостью 552 рубля, чугунную дверцу поддувала стоимостью 296 рублей, печную чугунную вьюшку стоимостью 216 рублей, печную чугунную плиту стоимостью 2 083 рубля 20 копеек. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 147 рублей 20 копеек.

В дневное время 20 марта 2017 года ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, через оконный проём, незаконно проник в квартиру по 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить печную чугунную топочную дверь стоимостью 664 рубля. Однако кража ФИО5 указанного выше и принадлежащего ФИО2 имущества не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в момент совершения преступления он был обнаружен ФИО3. При доведении своих преступных действий до конца ФИО5 причинил бы ФИО2 материальный ущерб на сумму 664 рубля. 

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевшие и защитник.

Суд считает, что ФИО5, поддерживая заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5:

по эпизоду кражи имущества ФИО1, как совершение им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО2, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких; личность отрицательно характеризующегося подсудимого, склонного к правонарушающему поведению, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а по факту покушения на кражу также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому из совершенных им преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признанное судом смягчающее наказание обстоятельство существенно не уменьшает степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим ФИО5 наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения в таком состоянии в момент совершения преступлений не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела. Суд считает, что состояние опьянения виновного оказало определяющее влияние на совершение преступлений и находится в непосредственной связи с ними.

С учётом установленных обстоятельств суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за покушение на кражу также с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения наказания в виде принудительных работ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому суд назначает по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО5 исчислять со 2 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- металлическое ведро, эмалированный таз, две двуручные пилы, металлический ящик, металлический противень, две металлические трубки, кочергу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Белозерское», возвратить ФИО2, в случае невостребования – уничтожить;

- металлический лом, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Белозерское», возвратить ФИО4, в случае невостребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса) в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий С.В. Аникин