5-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 29 июля 2020 года

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее административному наказанию не подвергавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 на автодороге Льгов-Ольшанка в районе д. 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер 

<

***>, не выбрал скорость движения, позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением и допустил опрокидывание в правый кювет, в результате чего пассажирке Потерпевший №1, которая перевозилась не пристегнутой ремнем безопасности, причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п.п.10.1, 2.1.2, 1.5 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО3 в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением. 

Возвращение письма в суд с указанием причины невручения - истечение срока хранения - само по себе не свидетельствует о ненадлежащем извещении ФИО1 по смыслу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании факт причинения ей легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, пояснив, что примерно в 22 часа 30 минут она со своими друзьями ФИО1 и ФИО5 ехала на принадлежащем ФИО1 автомобиле в 

<

адрес>. Она находилась на заднем пассажирском сиденье на середине, была не пристегнута. ФИО1 находился за рулем автомобиля. Какая была скорость, она не знает. Автомобиль занесло, и они допустили съезд в правый кювет. В тот момент она смотрела в телефон, потом она увидела поворот и потеряла сознание. Когда она пришла в сознание, она была уже не в автомобиле. Друзья помогли ей выйти на проезжую часть дороги. Она получила травму, у нее сильно болела правая сторона. ФИО1 вызвал скорую помощь. Также приехали сотрудники ДПС. После чего ее доставили в ЦРБ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в отношении ФИО1; рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ОБУЗ «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: травма туловища и правой нижней конечности, компонентами которой являются: 1.1 множественные осаднения кожи в области правого тазобедренного сустава, 1.2 гематома в области спины 20х15 см, 1.3 осаднения кожи в области ягодиц в нижней трети. Травма туловища и правой нижней конечности квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. 

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования по факту ДТП. 

Степень тяжести причиненного потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью установлена и подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями нормативных актов Минздрава Российской Федерации и каких-либо данных, достоверно подтверждающих необоснованность выводов эксперта, по делу не установлено.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле объяснениями ФИО1, Потерпевший №1

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с виновными действиями водителя транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО1, нарушившего требования п.п.10.1, 2.1.2, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считаю их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ осуществлена правильно. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5КоАП РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей Потерпевший №1, считаю возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Уплату административного штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Льговский»)

л/с 

<

***>, КПП 461301001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 38710000, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение Курск 

<

адрес>, БИК 043807001, УИН 18№, КБК 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через Льговский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.М. Петлица