Дело №5-204/2024

УИД 34RS0008-01-2024-002627-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 23 марта 2024 г.

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Углев Кирилл Алексеевич (400005, 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л :

23 марта 2024 г. в Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 22 марта 2024 г., в 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в Центральном районе г.Волгограда, ..., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ознакомлен в полном объеме, о желании воспользоваться юридической помощью защитника не сообщил, отвод судье не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2024г. серии АК-34 №..., согласно которому 22 марта 2024 г., в 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в Центральном районе г.Волгограда, ..., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- объяснениями свидетеля ФИО2, о том, что 22 марта 2024г. он находился в Центральном районе г.Волгограда, ..., где ранее не известный ему мужчина из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом командира отделения мобильного взвода роты №4 в составе полка ППС УМВД России по г.Волгограду ФИО3, согласно которому 22 марта 2024 г. ФИО1, находясь в Центральном районе г.Волгограда, ..., из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем не доверять изложенным в них обстоятельствам оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО1 свидетелем ФИО2 не установлено.

Оценив все представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного противоправного деяния, данных о личности виновного, положений ст.ст.3.1, 3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных, более мягких, видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 19 часов 00 минут 22 марта 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.А. Углев