Дело № 5-1187/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 июня 2017 года, около 07.10, управляя личным автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № и следуя по ул. Кирова в г. Подольске Московской области в направлении Октябрьского проспекта по среднему ряду трёхполосной в каждом направлении дороги, осуществляя поворот направо, к проходным Архива Министерства обороны, в нарушение п. 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения, осуществила манёвр в непосредственной близости от двигавшегося от автобусной остановки «Сквер Подольских курсантов» в это же время, по крайней правой полосе движения в прямом попутном направлении автобуса 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 Последний, с целью избежать столкновение, в соответствии с п. 10.1 ПДД применил экстренное торможение. В результате этого, в салоне автобуса произошло падение кондуктора ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 был причинён легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с гематомой мягких тканей затылочной области с общемозговыми проявлениями, а также гематома мягких тканей в нижней трети. Нарушения п. 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения допущенные ФИО1. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

ФИО1 вину в правонарушении признала. Она подтвердила свои объяснения, в которых указала, что действительно в указанное время и месте управляя автомобилем и двигалась по ул. Кирова. Ей было необходимо было повернуть направо, к проходным Архива МО. Справа, у остановки стоял рейсовый автобус, который начал движение и включил левый указатель поворота. Она полагала, что успеет повернуть направо перед ним, и стала производить манёвр. Повернув к КПП она остановилась. Тут к ней подбежал водитель автобуса, который вытащил её из машины и кричал что из-за неё попадали люди. Она извинилась, после чего была вызвана полиция. 

Потерпевшая ФИО6 в ходе административного расследования показывала, что она в качестве кондуктора ехала а автобусе маршрута №. Они остановились у остановки «Сквер Подольских курсантов» направления из Подольска. Автобус тронулся и начал набирать ход, как вдруг водитель резко затормозил. Она, хотя и держалась за поручни, не удержалась и упала, ударившись в водительскую стенку кабины и далее на передние ступени. После этого была вызвана скорая помощь и её госпитализировали в больницу. 

Свидетель ФИО8. - водитель автобуса 

<

данные изъяты> регистрационный знак № подтвердил, что он следовал по маршруту № в сторону из Подольска. Он остановился у остановки «Сквер Подольских курсантов» для посадки и высадки пассажиров. Когда закрыл двери и начал движение в прямом направлении, проехав около десяти метров, неожиданно с соседнего левого ряда, с правым поворотом прямо перед ним стала поворачивать автомашина 

<

данные изъяты>, пересекая его путь движения. Он применил резкое торможение во избежание столкновения. Ему удалось предотвратить его, однако находившаяся в салоне кондуктор ФИО6 упала от торможения и ей был причинён вред здоровью. Водитель же машины, пыталась скрыться на охраняемой территории. 

Аналогичные показания давал и свидетель ФИО7

Подтверждением данных обстоятельств является представленная в материалах дела видеозапись данного происшествия. На ней видно, как автомобиль Шевроле светлого цвета действительно, двигаясь в среднем ряду, опережал приступивши к движению автобус и буквально перед его передней частью произвёл резкий поворот направо, от чего водитель автобуса применил экстренное торможение. В указанной ситуации водитель автобуса избежал столкновения с автомобилем Шевроле, однако произошло падение пассажира в салоне автобуса. 

Кроме этого, совершение правонарушения ФИО1 подтверждается и рядом иных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении, с которым она была согласна (л.д.3) данными рапорта сотрудника ГИБДД (л.д.8) справкой по ДТП с данными об обстоятельствах происшествия и последствиях (л.д.9-11), протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия полностью подтверждающей события, как они изложены потерпевшей и свидетелем (л.д. 16-20), заключением медицинской экспертизы о механизме образования повреждений у потерпевшей ФИО6, которые относятся к лёгкому вреду здоровья (л.д.27-34); данными о том, что рейсовый автобус следовал по маршруту. 

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. 

Суд, нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО9 не усматривает, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости и в соответствии с п. 10.1 ПДД. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ (далее Правил), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. 

Пунктом 8.1 Правил определено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В пункте 8.4 указано, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, а перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 Правил ).

Таким образом, водитель ФИО1, осуществляя со среднего ряда поворот направо, пересекая при этом движение двигавшегося по правой полосе движения рейсового автобуса, создала опасность для движения и аварийную ситуацию, которая и привела к вредным последствиям - падению пассажира от резкого торможения автобуса, вызванного неосмотрительностью ФИО1 

Таким образом, она поставила себя в условия, при которых произошло данное дорожно-транспортное происшествие. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и её личность. Нельзя не учитывать, что она впервые привлекается к административной ответственности, признала вину и раскаялась. Поэтому суд назначает её наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей. 

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН 

<

***>, КПП 503601001, р/с № 

<

***>; БИК 044 583 001; КБК 188 116 300 200 160 00 140; код ОКТМО: 46760000, Банк: Отделение № 1 МГТУ Банка России по г. Москвы 705, УИН: 18810450172810010613.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ