№2-471/21

32RS0021-01-2021-000892-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, выступающему также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6 Ю,П, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании заявления ФИО4 последней в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги был открыт счет № для учета операций с использованием карты и была предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Исполнение обязательств по погашению кредита, в том числе уплата начисленных процентов, должно было осуществляться заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счеты карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. По имевшейся у банка на дату подачи иска информации её наследником являлся ФИО1, указанный в исковом заявлении в качестве ответчика. Просил взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 29 июля 2020 года по 11 марта 2021 года, в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, а также возместить за их счет расходы, понесенные в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины. 

Определением от 19 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1, а также ФИО6 Об отказе от иска к ФИО1 в установленном законом порядке не заявлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание также не явились. Судебные извещения, направленные по месту их фактического проживания, возвращены в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения. С учетом положений п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России №234 от 31 июля 2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, признано надлежащим извещением о слушании дела. 

Судом на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ кредитный договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержания заявления на получение кредитной карты, индивидуальных и общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11, 12-13, 14-16, 124-128) следует, что 08 декабря 2016 года между истцом и ФИО4 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard Credit Momentum ТП-3К с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты>. под процентную ставку в размере 26,034 % годовых. 

При получении банковской карты ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка. 

Факт получения и использования ответчиком денежных средств никем не оспорен.

На основании вышеизложенного суд считает, что банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений частей 1 и 3 ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением №266-П об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года (далее Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, заключенный между банком и ФИО4 договор является смешанным, поскольку с одной стороны является договором кредитной линии с лимитом задолженности (кредитный договор), с другой – содержит в себе условия договора оказания услуг (договор выдачи банковской карты), и регулируется как нормами главы 42 ГК РФ, так и нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре. 

Тарифы, установленные банком и принятые ФИО4 при заключении договора относительно взыскиваемых сумм, не противоречат нормам действующего законодательства, в частности, положениям Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем признаются судом законными.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ФИО4 согласилась заключить с банком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также с тем, что тарифы и условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из представленного суду расчета, ФИО4 исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

13 апреля 2020 года заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.49). 

При этом, исходя из сведений о движении денежных средств по кредитному счету заемщика, на дату смерти обязательства по договору исполнены в полном объеме не были. 

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

Сведениями о заключении ФИО4 договора страхования жизни при заключении кредитного договора суд не располагает (л.д.98).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» (л.д.46-74).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

3 июля 2020 года ФИО1, действующий от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, и принял ? его часть. 19 августа 2020 года с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась ФИО6 и приняла оставшуюся его часть, что также подтверждается выданными на имя наследников 5 и 12 ноября 2020 года соответственно свидетельствами о праве на наследство по закону, в связи с чем ФИО3 и ФИО6 на основании п.1 ст.1175 ГК РФ отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

На дату открытия наследства кадастровая стоимость квартиры составляла 2376816,76 руб. (л.д.143).

Иных сведений о стоимости наследственного имущества суду не представлено. Данная стоимость никем не оспорена. Стоимость наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию сумму, в том числе и с учетом иных обязательств, подлежащих исполнению за счет той же стоимости (л.д.137-140). Оснований для иного вывода суд не усматривает.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований (л.д.6-10) суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по договору кредитной карты не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ФИО3 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

Таким образом, с указанных ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся за период с 29 июня 2020 года по 11 марта 2021 года задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> сумма просроченных процентов.

Истцом об отказе от иска непосредственно к ФИО1 заявлено не было. Вместе с тем, основания для удовлетворения иска к нему отсутствуют, поскольку он не является наследником имущества умершей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 862,19 руб. (л.д.5), которые подлежат возмещению ответчиками, в отношении которых иск удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО7 М,С,, выступающему от своего имени, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6 Ю,П, о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО3 в лице его законного представителя ФИО7 ФИО2, ФИО6 Ю,П, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> из которых: 

- 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг,

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

- 

<

данные изъяты> – в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать. 

Ответчики вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья А.В. Корбан