Дело № 4а-967/18 Судья Емельянов А. А.

(№ 12-149/2017) Санкт-Петербург

Постановление

26 июля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

на решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2018 года;

установил:

Определением заместителя прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2 от 22 мая 2017 года (далее – определение) ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ. 

Решением прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО3 от 28 июня 2017 года (далее – решение прокурора) определение оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2017 года определение и решение прокурора оставлены без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2018 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит решение судьи Санкт-Петербургского городского суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывает на неправильное применение судьей норм материального права. 

Копия жалобы направлена для ознакомления прокурору Курортного района Санкт-Петербурга. В представленных на жалобу возражениях прокурор Курортного района Санкт-Петербурга ФИО4 указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений, опровергает доводы жалобы, считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в прокуратуру Курортного района Санкт-Петербурга из Управления Роскомнадзора по СЗФО поступило обращение ФИО1 о проведении проверки и возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Сестрорецк-1». Определением заместителя прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1 было отказано в возбуждении указанного выше дела об административном правонарушении.

Данное определение было обжаловано ФИО1 в прокуратуру Санкт-Петербурга, однако жалоба была перенаправлена для рассмотрения в Прокуратуру Курортного района Санкт-Петербурга, где и была рассмотрена прокурором района. Решением прокурора определение оставлено без изменения. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы, судья пришел к обоснованному выводу, что определение и решение прокурора являются законными и подлежат оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления и решения судьи районного суда. 

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. 

Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по настоящему делу обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу допущено не было, в связи с чем, законных оснований для отмены судебных решений не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2018 года, принятые по жалобам ФИО1 на определение заместителя прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2 от 22 мая 2017 года и решение прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО3 от 28 июня 2017 года, - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда В. В. Кудряшова