Судья Лазарович С.Н. дело 

<

...>–1077/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе 

<

 Ф.И.О. >2 на решение Кореновского районного суда от 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении 

<

 Ф.И.О. >2, 

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Решением Кореновского районного суда от 

<

...> постановление должностного лица оставлено без изменения. 

В жалобе 

<

 Ф.И.О. >2 просит отменить указанное решение как незаконное. 

В судебное заседание суда вышестоящей инстанции 

<

 Ф.И.О. >2, представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещены посредством почтовой связи, что подтверждается отчетом сайта Почта России, о причинах неявки не сообщили. В связи с изложенным суд вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителей сторон, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым решение Кореновского районного суда от 

<

...> оставить без изменения.

Из материалов дела усматривается, что 07.07.2016г. в 9:39:14 при движении на участке дороги: 

<

...> А/Д М4 ДОН км. 1277+826 в сторону 

<

...> (

<

...>,48362, Е: 39,40847) водитель транспортного средства KIA ХМ SORENTO г/н 

<

...>, собственником (владельцем) которого является 

<

 Ф.И.О. >2 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигался со скоростью 124 км/ч при ограничении 90 км/ч. Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

<

...> инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД 

<

 Ф.И.О. >3 вынесено постановление в отношении 

<

 Ф.И.О. >2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Вина 

<

 Ф.И.О. >2 подтверждается: данными специального технического средства, фотоматериалами и иными материалами дела. Нарушений закона при добыче доказательства не установлено. 

Постановление о привлечении 

<

 Ф.И.О. >2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено 

<

 Ф.И.О. >2 в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

Решение Кореновского районного суда от 

<

...> оставить без изменения, жалобу 

<

 Ф.И.О. >2 – без удовлетворения. 

Судья краевого суда