№ 2-881/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 января 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А., 

при секретаре Гольдэр М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76615,51 рублей. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспорила факт наличия задолженности, при этом просила об уменьшении штрафных санкций в связи с их несоразмерностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-2308/2017-11, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор №, во исполнение которого истец передал ответчику кредитную карту с определенным лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен, и открыл на его имя банковский счет, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. В заявлении на получение кредитной карты, анкете, тарифах, а также условиях предоставления и обслуживания карт имеется подпись ФИО1 Таким образом, заемщик был ознакомлен с условиями кредитования.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, чем нарушены условия договора. До настоящего времени задолженность по кредиту и проценты ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает. Долг ответчика перед Банком на дату подачи иска составляет 76615,51 руб., из которых 45054,77 руб. – сумма основного долга, 10343,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 20617,49 руб. – неустойка, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание основной карты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил. Кредитор по настоящему делу свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита в одностороннем порядке, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно. Расчет иска ответчиком не оспорен.

Относительно определения размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). 

Оценив представленные материалы, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, суд приходит к выводу о возможности уменьшить подлежащую взысканию неустойку в общей сумме до 5000 руб., поскольку гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст.330 ГК РФ, по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом следует учесть и тот факт, что неустойка не может быть произвольно уменьшена судом до минимума, поскольку иначе терялся бы смысл такой меры гражданско-правовой ответственности. При снижении неустойки суд учитывает баланс интересов сторон, объем допущенных стороной ответчика нарушений и период просрочки.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по кредиту 45054,77 руб. – сумма основного долга, 10343,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. – неустойка, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание основной карты. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2498,47 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в следующем размере: 45054,77 руб. – сумма основного долга, 10343,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. – неустойка, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание основной карты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2498,47 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019

Последний день подачи жалобы 18.02.2019