Дело № 2-479/2020

Поступило в суд: 21.01.2020 г.

54RS0013-01-2020-000192-70 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 21.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Шкода г/н №. принадлежащему Е.Е., были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки Тойота, г/н №. Автомобиль марки Шкода г/н № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису №/T000Q4/9. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, в АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 266 402 руб. 10 коп.. АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), которое не было удовлетворено. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в АО «АльфаСтрахование» вред в размере 266 402 руб. 10 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 864 руб. 02 коп..

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Шкода г/н №, принадлежащему Е.Е., были причинены механические повреждения. 

Как следует из административного материала дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки Тойота, г/н №.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода г/н № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису №/T000Q4/9.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем, что подтверждается страховым актом (л.д.26), выплатило страховое возмещение ООО «Эксперт-НСК» в счет произведенных ремонтных работ 266 402,10 руб., что подтверждается платежным поручением №70426 от 20.08.2019 года (л.д.16).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой предложено возместить ущерб в размере страхового возмещения, которая осталась без ответа.

В силу частей 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, а также то обстоятельство, что материалами дела подтверждено, что истец произвел исполнение обязательств перед потерпевшим лицом в полном объеме, возместив убытки по факту ДТП, виновным в совершении которого является ответчик, то в силу положений ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 266402,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5864 руб., всего взыскать 272 266,10 руб..

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 28.05.2020г.