<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УИД 61RS0025-01-2023-001502-33 Дело № 2-972/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 18 декабря 2023 года 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению М.Г.Р. к нотариусу Багаевского нотариального округа 

<

адрес> Р.О.В., 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, 

УСТАНОВИЛ:

М.Г.Р. обратился в суд с иском к нотариусу Багаевского нотариального округа 

<

адрес> Р.О.В., 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и М.Г.Р. заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредитных средств сроком на 60 месяцев на сумму 958 083,83 руб..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Р.О.В. была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.Г.Р. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 179 руб..

Банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений с приложенными документами истец не получал.

О том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись истец узнал ДД.ММ.ГГГГ год, когда на портал «Госуслуги» пришло постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное СПИ 

<

адрес> РОСП по 

<

адрес> К.Е.П..

Нотариус также не уведомил истца о совершенном нотариальном действии.

Просит признать незаконными действия нотариуса Багаевского нотариального округа Р.О.В. по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.Г.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 179 рублей, отменить указанную исполнительную надпись и отозвать с исполнения.

В судебном заседании истец М.Г.Р. участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик нотариус Р.О.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и М.Г.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 958 083,83 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В п. 21 индивидуальных условий указано о возможности взыскания задолженности, возникшей у заемщика перед банком, по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес М.Г.Р. по месту регистрации и по месту фактического проживания направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым размер долга 982 862,68 руб., из них: 875 399,80 руб. – непросроченный основной долг, 50 938,13 руб. – просроченный основной долг, 3 712,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 48 601,89 руб. –просроченные проценты за пользование кредитом, 4 209,90 руб. – неустойка, 0 руб. – комиссии. Также указано о необходимости исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ и использовании исполнительной надписи нотариуса в случае неисполнения. 

Указанные требования возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Р.О.В. сообщила М.Г.Р. о совершении нотариусом ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 926 337,93 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом 79 896,9 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 944,17 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая заявителем нотариальная надпись соответствует требованиям Основ законодательства РФ о нотариате.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3).

На основании ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, установив, что ответчиком М.Г.Р. нарушены сроки внесения платежей, суд приходит к выводу о праве заимодавца требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 012 653,49 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 926 337,93 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом 79 896,90 рублей.

В пользу банка на основании исполнительной надписи нотариуса взыскана задолженность только по основному долгу и процентам.

Приложенный расчет задолженности соответствует условиям договора, контрсчет истцом не предоставлен. Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, ответчик суду не представил.

Доводы истца о том, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, суд не принимает во внимание, так как кредитор направлял заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности посредством цифрового сервиса «Электронные заказанные письма» Почта России, что подтверждается соответствующим штрих-кодом идентификатора (ШПИ №, ШПИ №). Согласно отчетам об отслеживании письма возвращены отправителю за истечением срока хранения, таким образом, банком выполнены требования закона по извещению истца, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Что касается довода о том, что нотариус до настоящего времени не направила ему, предусмотренное ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате» уведомление о совершении нотариального действия, то данное не соответствует действительности.

Согласно статье 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требование о направлении уведомления о совершенной нотариальной надписи нотариусом исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований М.Г.Р. к нотариусу Багаевского нотариального округа 

<

адрес> Р.О.В., 3-е лицо: ПАО «Сбербанк России», об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 года.

Председательствующий: