Дело № 1-260/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 27 июля 2021г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н. Гуровой при секретаре Мурко Е.В..

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Васильева М.В.,

защитника – адвоката Жуковой А.В., представившей ордер № 37 от 10.06.2021г., удостоверение № 1815 от 22.01.2021г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 09.11.1956г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не работающего, пенсионера, инвалида 

<

данные изъяты> группы, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы. 

Копытин Н..Е., зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен соответствии с действующим законодательством, а именно ст.ст. 6, 7, 9, 13, 22 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в 2011г., точная дата и время не установлены, находясь в районе Центрального рынка в г.Феодосии Республики Крым, незаконно приобрел у незнакомого мужчины предмет в виде револьвера, который, согласно Заключения эксперта № 5/73 от 26.02.2021г. является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию сигнального револьвера модели «РС-22» калибра 5,6 мм, № 94112191 (удаление защитного элемента из канала ствола), конструкция которого позволяет производить выстрелы раздельным снаряжением с использованием снаряда диаметром- 5.5 мм, метательного заряда и капсюля воспламенителя центрального боя «Жевело», револьвер для производства отдельных выстрелов пригоден, а также патроны к нему в количестве трех штук, которые, согласно Заключения эксперта № 5/73 от 26.02.2021г., являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6x16 R), изготовленными промышленным способом, патроны для стрельбы пригодны. 

После чего ФИО2 принес вышеуказанный револьвер по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> №, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного револьвера, являющегося огнестрельным оружием, а также боеприпасов к нему, а именно: патронов в количестве трех штук, с момента приобретения стал незаконно хранить в гараже, расположенном на территории данного домовладения. 

16.11.2020г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12-30 час. до 13-44 час. во времянке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> №, револьвер с патронами был обнаружен на гладильной доске и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Он купил сигнальный револьвер лет 15-20 назад на рынке в неисправном состоянии. Хранил в гараже. В этот день ему пришлось убить собаку, которую он не мог вылечить. Сотрудники полиции обнаружили револьвер и патроны. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на дознании и оглашенными в судебном заседании, по адресу 

<

адрес> №, она проживает постоянно со своим сожителем ФИО1, двумя детьми и внуками. 16.11.2020г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту их жительства, сотрудниками полиции во времянке, расположенной на территории ее домовладения, был обнаружен на гладильной доске револьвер. Ранее она его не видела. Как она узнала от сотрудников полиции и самого ФИО2, револьвер принадлежал ФИО2, он приобрел его более 10 лет назад на Центральном рынке. О том, что ФИО2 хранил револьвер в гараже, она не знала. - л.д. 75-76

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данными на дознании и оглашенными в судебном заседании, 16.11.2020г. в обеденное время они была приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В их присутствии был проведен осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес> №, где во времянке на гладильной доске был обнаружен предмет, похожий на револьвер, в барабане которого были обнаружены три патрона. ФИО2 пояснил, что предмет является револьвером и принадлежит ему, приобрел он его более 10 лет назад и хранил в гараже. Во времянке револьвер оказался потому что он хотел его почистить, и незадолго до прихода полиции вытащил револьвер из гаража и положил на гладильную доску. Револьвер с барабаном были изъяты и упакованы в пакеты, где они расписались. - л.д. 78, 79.

Согласно Рапорта помощника дежурной части ОМВД РФ по г. Феодосии, что 16.11.2020г. в 14-10 час. в дежурную часть ОМВД РФ по г. Феодосии поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО5 о том, в ходе проверки по КУСП № от 16.11.2020г. по адресу : 

<

адрес> у гр. ФИО2 был обнаружен предмет, конструктивно похожый на револьвер. Данный рапорт зарегистрирован по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. - л.д. 6

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.11.2020г., в период времени с 12-30 час. до 13-55 час. осмотрено домовладение по адресу : 

<

адрес>. 

<

адрес> в ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты револьвер модели «

<

данные изъяты>» калибра 5,6 мм, № и три патрона к нему, принадлежащие ФИО2 - л.д. 12-17.

Согласно Заключения эксперта № 5/73 от 26.02.2021г., согласно которого предоставленный на экспертизу предмет является одноствольным, короткоствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем внесения изменений конструкцию сигнального револьвера модели «РС-22» калибра 5,6 мм, № 94112191 (удаление защитного элемента из канала ствола), конструкция которого позволяет производить выстрелы раздельным снаряжением с использованием снаряда диаметром- 5.5 мм, метательного заряда и капсюля воспламенителя центрального боя «Жевело». Револьвер для производства выстрелов готов. Изъятые патроны в количестве трех штук являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6x16R), изготовленными промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны.

- л.д. 47-60

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 20.03.2021г., осмотрен револьвер, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также патроны в количестве трех штук. Револьвер и патроны признаны вещественными доказательствами по делу. - л.д. 62-64.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления,

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 т. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, удовлетворительно характеризуется, является пенсионером, инвалидом, не судим. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. 

Объективных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства;

– пакет с револьвером, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> (квитанция № от 23.03.2021г.) уничтожить,

- пакет с 3 патронами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от 22.03.2021г.) уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова