Дело № 1-160/2018 ............ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 6 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Макарова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении:

ФИО1, ............, ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания сотрудниками полиции, согласно рапортам о задержании, т.е. с дата по дата (т. № л.д.№), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление им было совершено в г. Перми при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в вечернее время, по указанию лица, не привлеченного к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, извлек из «тайника-закладки» у остановочного комплекса «............», расположенного в микрорайоне «............» 

<

адрес>, и таким образом незаконно приобрел, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 99,85 гр., т.е. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в салоне автомобиля «............», г.н. №, № региона, на котором он передвигался, с целью дальнейшего сбыта, а также, по указанию лица, не привлеченного к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, незаконно хранил при себе с целью сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашиш, массой не менее 8,67 гр., т.е. в значительном размере. После этого, дата в вечернее время, ФИО2, по указанию лица, не привлеченного к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, извлек из «тайника-закладки» в мусорной урне, расположенной по 

<

адрес>, и таким образом незаконно приобрел, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 47,09 гр., т.е. в крупном размере, которое также стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта.

Однако, при этом свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин (героин), общей массой 146,94 гр., т.е. в крупном размере, а также наркотического средства - гашиш, массой 8,67 гр., т.е. в значительном размере, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку дата, в 19 час. 55 мин., у дома № по 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г.Перми по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра дата в период времени с 20 час. 45 мин. по 21 час. 25 мин., сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 47,09 гр., т.е. в крупном размере и наркотическое средство – гашиш, массой 8,67 гр., т.е. в значительном размере, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.

После чего, дата в период с 21 час. 30 мин. по 22 час. 10 мин., у д. № по 

<

адрес>, в ходе осмотра автомобиля «............», г.н. №, № региона, которым управлял ФИО3, сотрудниками полиции было обнаружено в салоне автомобиля в матерчатой перчатке и изъято наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 99,85 гр., т.е. в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Таким образом, наркотические средства: диацетилморфин (героин), общей массой 146,94 гр., т.е. в крупном размере, а также гашиш, массой 8,67 гр., т.е. в значительном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину фактически не признал и показал, что дата по просьбе лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях г. ............ 

<

адрес>, он привозил в г. ............ передачи от их родственников и знакомых с одеждой и продуктами питания. Передачи он отдавал местным жителям, которые его уже ждали в г. ............ у колонии, а те затем передавали эти передачи в колонию. Он за это получал от родственников и знакомых осужденных денежное вознаграждение в размере 1500-2000 рублей. 

дата его племянница Щ. попросила его отвезти в ИК-№ г. ............ 

<

адрес> передачу с продуктами её знакомому И.М. по прозвищу «Г.». Также он в г. ............ забрал несколько передач с одеждой и продуктами у родственников и знакомых осужденных, отбывающих наказание в ИК-№ и дата должен был привезти передачи в г. ............, где его должен был встретить у колонии кто-то из местных жителей, забрать передачи и передать их в колонию. С этой целью он арендовал автомобиль «............», г.н. №, № региона, и дата выехал из г. ............ в г. ............. Когда приехал в г. ............, ему с незнакомого номера телефона позвонил незнакомый мужчина – один из осужденных, содержащихся в ИК-№, как впоследствии ему стало известно из материалов уголовного дела – Свидетель №3. Свидетель №3 сказал, что получил его номер телефона от другого осужденного по имени Г., попросил, раз он едет в г. ............, забрать в г. ............ и привезти в г. ............ несколько передач: забрать в проеме технического окна подвального помещения жилого дома по 

<

адрес>, с противоположной стороны от подъездов, индивидуальную упаковку от чайного пакетика с содержимым; в кустах рядом с остановкой «............» в микрорайоне «............» г. ............ забрать матерчатые перчатки с содержимым; в желтой урне у поликлиники по 

<

адрес> забрать пакет. При этом Свидетель №3 сказал, что ему не нужно знать, что находится внутри этих пакетов и перчаток. Он согласился, т.к. рассчитывал за это получить денежное вознаграждение, хотя об этом разговора с Свидетель №3 не было. Он проехал по указанным местам, на 

<

адрес> забрал индивидуальную упаковку от чайного пакетика, в которой на ощупь находились 2 маленьких спрессованных квадратика. Упаковку с содержимым он положил в свою сумку и хранил при себе. Затем в кустах у остановки «............» он забрал с бордюра две тряпичные перчатки, внутри одной из которых находилось что-то, похожее на маленький мягкий мячик. Перчатку с содержимым он стал хранить в салоне автомобиля между передними сиденьями. Затем он приехал к поликлинике на 

<

адрес>, где из урны забрал маленький круглый пакетик, внутри которого было что-то мягкое, как мягкий шарик. Он держал этот пакетик в руке, направился к автомобилю. При этом, он не знал, что в пакетиках и в перчатке находятся наркотики, а также какие именно наркотики, но подозревал, что внутри находится что-то запрещенное к обороту. Эти пакетики и перчатку он, со слов Свидетель №3, должен был передать в г. ............ 

<

адрес> человеку по имени И. по прозвищу «Т.», который будет его ждать на автовокзале в г. ............. Заподозрив, что в пакетиках и перчатке находится что-то запрещенное к обороту, он решил посмотреть, что там находится, и если бы убедился, что там, действительно, что-то запрещенное, то передавать бы И. «Т.» ничего бы не стал, а выбросил бы эти вещи. Однако, проверить содержимое он не успел. Подходя к своему автомобилю с пакетиком, взятым из урны, он был задержан сотрудниками полиции. При задержании он машинально сунул пакетик в карман своей куртки. Сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре, у него из кармана куртки был изъят пакетик, который он взял из урны, внутри которого впоследствии был обнаружен героин. Из его сумки, которую он носил при себе, была изъята упаковка от чайного пакетика, в которой был обнаружен гашиш. В салоне его автомобиля были изъяты перчатки, которые он взял у остановки «............», в одной из которых был обнаружен героин. Вид и массу наркотических средств он не оспаривает, однако, когда взял и хранил эти предметы, он не знал, что внутри находятся наркотики. Умысла на приобретение, хранение и сбыт наркотиков у него не было.

Доводы подсудимого, отрицающего свою вину, суд расценивает, как способ защиты, поскольку они опровергаются, а его вина подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и фактическими обстоятельствами дела. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 лично не знал, знал его по имени И., знал, что тот возит передачи с продуктами и одеждой осужденным в ИК-№ 

<

адрес>, где дата он отбывал наказание, т.к. был осужден в дата по ст. ст. ............ УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы. В дата он по телефону приобрел наркотики, ему пришли описания мест нахождения «закладок» с наркотиками: гашишем – около 5-10 грамм и героином- около 150 гр., в настоящее время точные адреса не помнит. Он решил забрать эти «закладки», используя подсудимого. Зная номер телефона, он позвонил И. из ИК-№. С какого номера телефона он звонил, не помнит, сим-карту взял у одного из осужденных. Он попросил И. забрать для него перчатки, т.к. гашиш и героин находились в перчатках, указал конкретные места, где их забрать. Что находится в перчатках, он И. не говорил. Договорились с И., что тот ему позвонит, как все заберет. Затем он сам позвонил И., узнать, как дела, услышал шум, крики, понял, что И. задержали сотрудники полиции. Как он намеревался получить от И. перчатки, он еще не придумал на тот момент, хотел придумать позднее, когда И. заберет перчатки, но того задержали. И. он никакого вознаграждения не обещал. И. знал его по имени М. и по прозвищу: «М.». Прозвище «Г.» ему не принадлежит. В настоящее время он содержится под стражей по другому уголовному делу, возбужденному по факту незаконного оборота наркотических средств. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что их оперативным подразделением была получена информация, что ФИО2 должен забрать закладку с героином и отвезти её в колонию лицам, отбывающим наказание. В связи с этим, дата им совместно с другими сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение». Им поступила информация, что ФИО2 будет забирать «закладку» из урны у поликлиники по 

<

адрес>. Они расположились у дома № по 

<

адрес> и стали наблюдать. Им был известно место закладки, а также марка и номер автомобиля ФИО2 «............». Он видел, как дата, около 20 час. 00 мин., к месту закладки подъехал ФИО2, управляя а/м «............», г.н. №, № региона. ФИО2 подошел к урне, что-то забрал из неё, положил в карман куртки, после чего стал возвращаться к автомобилю и был ими задержан. ФИО2 и его автомобиль доставили в отдел полиции. Там при личном досмотре, у ФИО2 в кармане куртки был изъят сверток с героином, а в кошельке, как ему помнится – гашиш. Был составлен соответствующий протокол. Не помнит, были ли обнаружены наркотические средства в машине, он машину не осматривал. Он лично с ФИО2 не общался, не выяснял, каким образом тот должен был передать наркотики в колонию. Это была разработка о/у Свидетель №4, а он просто помогал в её реализации.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в дата проводилось ОРМ «Наблюдение». Была получена информация, что человек по имени И. намерен забрать из «закладки» наркотическое средство, предназначенное для лиц, отбывающих наказание в ИК г. ............ 

<

адрес>, что И. подъедет на автомобиле на 

<

адрес> договариваться о приобретении наркотиков, была известна марка автомобиля. Он с другими сотрудниками установили и обнаружили данный автомобиль и подсудимого на 

<

адрес>, стали за ним наблюдать. Была получена оперативная информация, что «закладку» с наркотическим средством подсудимый будет забирать в урне по 

<

адрес>, для передачи другим лицам, а не для собственного употребления, был известен точный адрес «закладки». От кого именно ФИО2 получил адрес «закладки», на момент проведения ОРМ им было неизвестно. Они сопроводили автомобиль под управлением подсудимого от 

<

адрес> к месту «закладки», дальнейшее наблюдение и задержание подсудимого производила другая группа, поэтому, он лично не видел, как подсудимый забирал «закладку» из урны. После задержания, у ФИО2 при личном досмотре был обнаружен героин и гашиш, при осмотре его автомашины в салоне также был обнаружен героин. Были составлены соответствующие протоколы. Он участвовал в осмотре автомобиля, помнит, что в автомобиле также находились пакеты с одеждой, продуктами, тапочками, и другими вещами, характерными для передач в места лишения свободы, но без указания адресатов. По оперативной информации, сведения о месте закладки подсудимый получил незадолго до задержания в этот же день. Информацией о том, кому конкретно предназначались данные наркотические средства, и каким способом будет передаваться наркотик от ФИО2 на территорию колонии, он не владеет, этим занимался другой оперативный отдел УНК ГУ МВД РФ 

<

адрес>, совместно с которым они проводили оперативно-розыскные мероприятия. Ранее проводились оперативно-технические мероприятия, связанные с контролем телефонных переговоров других лиц, в том числе отбывающих наказание. Была получена информация, что ФИО2 приехал в г. ............ из 

<

адрес>, связался по телефону с Ш., отбывающим наказание в ИК п. ............ 

<

адрес> по поводу приобретения наркотических средств. У Ш. возможности сбыть наркотик не было, он пообещал свести ФИО2 с другим лицом, у которого тот может приобрести наркотик, отправив ему СМС-сообщение с номером телефона этого лица. Считает, что ФИО2 понимал, что приобрел из урны наркотическое средство, т.к. в ходе устной беседы после задержания ФИО2 не отрицал данный факт, в кошельке у ФИО2 при личном досмотре был изъят гашиш. Занимался ли ФИО2 незаконным оборотом наркотических средств до дня задержания, ему неизвестно. После задержания ФИО2 не оказывал содействия сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, либо в изобличении лиц, их совершающих и совершивших.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и осмотре автомобиля «............». У ФИО2 в его присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кармана куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; из сумочки - два полимерных пакета с веществом коричневого цвета внутри, а также сотовый телефон и иные личные вещи. В салоне автомобиля между передними сиденьями была обнаружена и изъята перчатка, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Были составлены соответствующие протоколы (т.№ л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается 

рапортами сотрудников полиции Свидетель №4, П. о задержании ФИО2 и изъятии у него и в его автомобиле наркотических средств (т.№ л.д. №);

рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение», с целью изобличения лица по имени как «И.» в незаконном обороте наркотических средств (т.№ л.д. №);

постановлениями о предоставлении результатов ОРД (т.№ л.д. №); 

протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого порошкообразное вещество бежевого цвета, а также из сумки синего цвета было изъято два свертка из полимерного материала, внутри которого вещество коричневого цвета (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра автомобиля «............», г.н. №, № региона, припаркованного по 

<

адрес>, согласно которому между водительским и пассажирским сиденьями, обнаружены и изъяты матерчатые перчатки в количестве двух шт., в одной из которых находится полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (т.№ л.д. №);

актом медицинского освидетельствования ФИО2, согласно которому, у него не было установлено состояние опьянения (т. № л.д. №);

договором аренды от дата, согласно которому, ООО «............» передало в аренду ФИО1 транспортное средство «............», г.н. №, № региона на срок с дата по дата, арендная плата составляет 5200 руб., залог за автомобиль – 6000 руб. (т. № л.д№);

протоколом осмотра вещественных доказательств - наркотических средств (т.№ л.д.№); 

протоколами осмотров сотового телефона «............», изъятого у ФИО1 при личном досмотре, и детализации звонков ФИО2, пользовавшегося №, согласно которым, в телефоне сохранены входящие СМС-сообщения, а поступившие в период дата ФИО1 от неустановленных лиц (абоненты №, №), а также от абонента № под именем «Г.», а также входящие и исходящие звонки, из которых следует, что от абонента № поступило сообщение в ............ мин. дата с просьбой ............; и дата в ............ зафиксирован входящий звонок от этого абонента. дата в ............ от абонента № поступило сообщение с просьбой ............. В ............ от этого же абонента поступило сообщение, что «............». В ............ от этого же абонента поступило сообщение: «............». В ............ поступило сообщение от абонента «Г.» с вопросом: ............. В ............ поступило сообщение от абонента «Г.»: «............?». Также зафиксированы соединения с абонентом №: исходящий вызов дата в ............, входящий вызов в ............, непринятый вызов в ............, а также с абонентом «Г.»: непринятый вызов дата в ............, входящий вызов в ............. (т. № л.д.№);

протоколом осмотра диска с фотографиями изъятого у ФИО2 сотового телефона, а также с видеозаписями личного досмотра ФИО2 и автомобиля «............», г.н. №, № региона, согласно которым, при личном досмотре из сумки ФИО2 были изъяты 2 полимерных пакетика с веществом коричневого цвета в каждом, а также из кармана – пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. При этом, ФИО2 дает пояснения о том, что это все предназначалось для передачи в колонию в г. ............, возле которой его должны встретить. После этого, в автомобиле изъята перчатка со свертком с веществом бежевого цвета. При этом, ФИО2 сам указал сотрудникам полиции на данную перчатку, а также после этого пояснил, что не знал, что там находится, предполагал, что наркотическая трава. Также пояснил, что данный пакет с наркотическим средством его попросил забрать и привезти в г. ............ осужденный «Г.», которому, его номер дал осужденный И.М. по кличке «Ш.». «Г.» ему велел передать все наркотические средства, которые он взял, человеку, который к нему подойдет в г. ............, и получить деньги, сумму не назвал, но сам он рассчитывал получить от 5 до 10 тысяч (т. № л.д. №). 

копией протокола осмотра и прослушивания аудиозаписей, согласно которому, были прослушаны записанные в ходе ОРМ телефонные переговоры Ш. с неустанлвенным лицом по прозвищу «М.», при этом в разговорах дата в ............ и в ............ «М.» рассказывает Ш. о том, что что-то произошло, что человека, которого он отправил: ............ (т. № л.д. №);

справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане куртки, а также в ходе осмотра автомобиля «............» в перчатке и представленные на исследование вещества, массой 47,09 грамма, и 99,85 грамма соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке и представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения, массой 3,86 грамма, и 4,81 грамм, является наркотическим средством – гашишем (т. № л.д.№).

Не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, а напротив, согласуются между собой и подтверждают друг друга, поэтому, в своей совокупности, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Все вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО2 указание на приобретение им наркотического средства-гашиш, массой не менее 8,67 гр., путем извлечения из тайника у остановочного комплекса «............» в микрорайоне «............» 

<

адрес> в вечернее время дата, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств приобретения ФИО2 данного наркотического средства в это время в этом месте. Сам ФИО2 в судебном заседании указал, что гашиш им был приобретен в другом месте и в другое время, до того, как он приехал в микрорайон «............». Других доказательств приобретения ФИО2 данного наркотического средства во время и в месте, указанном в обвинении, стороной обвинения суду не представлено.

Умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств. При этом, позицию подсудимого ФИО2 об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, что ему не было известно о незаконности совершаемых им действий, поскольку он не знал, что вещества, которые он приобрел и хранил для передачи иному лицу являются наркотическими средствами, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Фактические обстоятельства дела, в частности места приобретения ФИО2 изъятых наркотических средств, их вид, упаковка, указания полученные им от Свидетель №3, отбывающего наказание в местах лишения свободы, о том, что тому не нужно знать о содержании пакетов, возможность ФИО2 видеть содержимое приобретенных пакетов, предназначение этих средств для передачи иному лицу, а впоследствии - лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, договоренность ФИО2 с приобретателем, а также большое количество наркотических средств, не отвечающее потребностям самого ФИО2, не употребляющего наркотические средства, свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств. Оснований полагать, что ФИО2 не осознавал и не понимал противоправность своих действий, у суда не имеется.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2, у суда не возникло, на учете у психиатра и нарколога он не состоял, поэтому, суд считает подсудимого вменяемым. 

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, имеет .............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении 3-х малолетних детей, состояние здоровья его престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

С учетом положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания: штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО2, материального положения его семьи, считая назначенного основного наказания достаточным, соразмерным и справедливым.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления: вида и большого количества наркотических средств, находившихся в незаконном обороте, более чем в 50 раз превышающее минимальный порог крупного размера, степени его общественной опасности: совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения на возмездной основе, с корыстной целью, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, лишь в связи с пресечением его действий сотрудниками полиции.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в отделе полиции № (дислокация ............ район) Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанциям № (т. № л.д.№), следует уничтожить, в связи с позицией стороны обвинения в судебном заседании; сотовый телефон «............» в корпусе черного цвета с сим-картой «............», хранящийся в отделе полиции № (дислокация ............ район) Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанции № (т. № л.д.№), следует уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные осужденным; диск с записями, следует хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего (т. № л.д.№).

Процессуальные издержки в сумме 632 рубля 50 копеек, выплаченной адвокату Ч. (т. № л.д№) за осуществление им защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 полностью либо частично от уплаты указанных процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным, не отказывался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, не возражает против возложения на него данных процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание: 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с дата.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, согласно рапортов о задержании, т.е. с дата по дата, из расчета один день за один день (т. № л.д№).

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, сотовый телефон «............» в корпусе черного цвета с сим-картой «............», хранящиеся в отделе полиции № (дислокация ............ район) Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанциям №, № (т. № л.д№), уничтожить; 

- диск с записями, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего (т. № л.д.№).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек, выплаченной адвокату Ч. (т.№ л.д. № за осуществление им защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- п/п

............

............