Дело №2-173/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 февраля 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А., 

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Бахчисарая Республики Крым, ФИО2, третьи лица – Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Крымская астрофизическая обсерватория РАН», Федеральное агентство научных организаций, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к администрации пгт Научный Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на гараж, находящийся в пгт Научный Бахчисарайского района Республики Крым, кадастровый №. В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на то, что спорный гараж являлся собственностью ФИО согласно акта приемки выстроенного гаража от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Скалистовским сельским советом, который после его смерти приняла его супруга ФИО Истец является наследницей по завещанию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус разъяснила, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию она не может, поскольку гараж не был зарегистрирован за наследодателем в органах БТИ, рекомендовав обратиться в суд. 

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - администрация пгт Научный Бахчисарайского района Республики Крым был заменен на надлежащего – администрацию г. Бахчисарая Республики Крым, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Крымская астрофизическая обсерватория РАН» (л.д.22).

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Федеральное агентство научных организаций (поскольку оно является собственником земли в пгт Научное Бахчисарайского района Республики Крым), а также ФИО3 (л.д.85).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель администрации г. Бахчисарая Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (л.д.54,98,99,116), каких-либо ходатайств, возражений по сути иска в суд не направил. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д.91,92,95,96,100,101,118,119).

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Крымская астрофизическая обсерватория РАН» ФИО4 в судебном заседании просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством, предоставив письменные пояснения о том, что земельный участок под гараж, являвшийся «собственностью» ФИО согласно акта приемки выстроенного гаража от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Скалистовским сельским Советом, не выделялся. Оформление акта приемки выстроенного гаража к компетенции Скалистовского сельского совета не относилось, т.к. указанный гараж выстроен на территории Крымской астрофизической обсерватории АН СССР (территориальное подчинение: Бахчисарайский район, г. Бахчисарай), согласно акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с передачей земельного участка из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность согласно распоряжения Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на данный момент находится в стадии оформления за ФГБУН «КрАО РАН» (л.д.72).

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что спорный гараж принадлежит ей, расположен на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности согласно решения исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета №-ж от ДД.ММ.ГГГГ, она имеет соответствующее свидетельство о государственной регистрации права. 

Представитель третьего лица – Федерального агентства научных организаций в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела агентство извещалось надлежащим образом (л.д.97,115,117), каких-либо возражений по сути иска в суд не направлено. 

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из копии решения исполнительного комитета Крымского областного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отнесении поселка 

<

адрес> к категории поселков городского типа» следует, что 

<

адрес> отнесен к категории поселков городского типа, передан из Скалистовского сельского Совета в административное подчинение Бахчисарайскому городскому Совету депутатов трудящихся (л.д.144). 

В обоснование иска ФИО1 сослалась на то, что спорный гараж, который в настоящее время имеет кадастровый №, являлся собственностью ФИО согласно акта приемки выстроенного гаража от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Скалистовским сельским советом, и предоставила данный акт приемки выстроенного ФИО гаража на участке в 

<

адрес> (без указания конкретного адреса месторасположения гаража) (л.д.15).

Суд не соглашается с доводами истца в связи с тем, что данный акт не имел юридической силы и не порождал каких-либо прав у ФИО на спорный гараж, поскольку с 1966 года п.г.т. Научный был передан из Скалистовского сельского Совета в административное подчинение Бахчисарайского городского Совета депутатов трудящихся, в котором находится по настоящее время. 

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно архивной выписки из решения исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №-ж «О передаче бесплатно в частную собственность земельных участков» ФИО3 (третье лицо по настоящему делу) бесплатно в частную собственность передан земельный участок для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес> №-а площадью 0,12 га (л.д.129). 

ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РФ, РК, 

<

адрес> 39-а, площадью 1200.00 кв.м, под индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, на основании решения исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета №-ж от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63). 

Спорный гараж с кадастровым номером №, находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, и также принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается сведениями о зарегистрированных правах и описанием местоположения объекта недвижимости (л.д.65,66). 

Таким образом, доказательств принадлежности спорного гаража на праве собственности ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено, материалы дела их не содержат. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу о том, что спорный гараж не мог войти в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, в связи с чем не мог быть принят по наследству ФИО, а в последующем, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный гараж в порядке наследования являются необоснованными и недоказанными. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации города Бахчисарая Республики Крым, ФИО2, третьи лица – Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Крымская астрофизическая обсерватория РАН», Федеральное агентство научных организаций, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 2 марта 2018 года.

Судья: И.А. Янин